人人都构建AI工作流,但几乎没人坚持用下去。原因在这里。
摘要
一位创始人分享了他在AI工具采用方面的经验,指出大多数人收集了大量工具却没有取得实际成果。他主张专注于一个关键业务问题,并不断迭代直到工作流真正有效,并以自己的成功为例:将客户报告时间从4-5小时缩短到45分钟以内。
我在自己的业务中每天使用AI已经超过一年了。Claude、GPT、Perplexity、Make、n8n,还有其他几个。真正的工作流,不是 Demo。有的效果出奇好,有的则完全浪费了三周时间。我不断在自己的业务中,以及几乎每次和创始人的对话里,都看到同样的模式。人们收集工具就像在集邮。典型的AI采用故事目前大致是这样的:有人看了一个YouTube视频,讲某个AI工作流为某代理机构每周节省了10个小时。他们注册了那个工具。花了一个周末搭建了一个半成品版本。然后它出错了,或者能运行但并没有实际连接到任何重要的事情上。两周后,他们又看到了一个新工具。循环重复。我自己也做过这种事。我不是例外。一度我同时订阅了11个不同的AI工具。但我说不出其中任何一个具体带来了什么可衡量的成果。真正改变我结果的是这个做法。我不再问“AI能做什么?”,而是开始问“我的业务中,有哪一件事如果运转得更好,就会改变下游的一切?”对我来说,答案是客户报告。它又慢又不一致,每周吃掉4-5小时,而且是我们业务中客户焦虑的首要来源。不是最风光的问题,也不是那种会有人拍YouTube视频的问题。我只花了整整一周专注在那一个问题上。一个问题。一个工作流。不断迭代直到它真正好用,而不仅仅是凑合能用。结果:报告时间从每周4-5小时降到了不到45分钟。客户满意度得分提高了。由于客户真正理解了正在发生什么,范围蔓延的对话也减少了。这一个枯燥的工作流给业务带来的好处,比那11个订阅加起来还要多。我们大多数人现在可能都有一堆AI订阅。它们真的值得吗?还是你已经构建了真正解决你问题的东西?
相似文章
我为客户构建了50多个AI自动化方案,以下是大多数失败的原因以及成功案例做对了什么
一位机构创始人分享了从50多个AI自动化实施中获得的经验教训,指出大多数失败的原因是底层流程混乱、缺乏内部所有权和过度工程化,而最成功的自动化方案简单、专注,并有指定的客户方负责人支持。
比起花哨的AI点子,我更愿意选择无聊的工作流程
作者认为AI的真正机会不在于花哨的应用,而在于自动化特定行业中无聊、重复的工作流程,建议创始人从手动执行这些工作开始,并构建小型、有针对性的解决方案。
大家都在推销AI代理,但几乎没人推销让它们发挥作用的工作流程。
文章认为,虽然很多人正在构建和销售AI代理,但真正的价值在于让它们发挥作用的工作流程和训练,而不是底层技术。
今年尝试了12+个自主AI工作流构建工具——这5个在实际生产中表现优异
对五个在生产中真正有效的自主AI工作流构建工具的评测,重点介绍SimplAI作为突出的企业智能体操作系统,并讨论工作流层比模型质量更重要的观点。
终于找到了一款AI工具,它能真正完成工作,而不是空谈
一位14人B2B初创公司的创始人描述了Springbase(一款AI工作流平台)如何通过将公司知识作为基础,执行多步骤业务目标而不是仅生成文本,从而取代了一组分散的AI工具。