@omooretweets: 人们担心失控的AI模型,却不在意在旧金山徘徊的山狮。你关注错了长尾风险。
摘要
这条推文批评了人们对AI模型风险的关注,却忽略了像旧金山山狮这样的现实危险。
人们担心失控的AI模型,却不在意在旧金山徘徊的山狮。
你关注错了长尾风险。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/20 13:16
人们担忧失控模型,却忽视旧金山的山狮威胁
您的风险关注点完全跑偏
相似文章
@omooretweets: 今天是个很好的提醒,旧金山是最糟糕的地方,这里的每个人都处于全面存在主义危机中
一条批评旧金山科技界氛围的推文,强调Anthropic、OpenAI、xAI、Nvidia和Meta等主要AI公司员工之间巨大的财富鸿沟。
@YouJiacheng: > 绝大多数风险来自模型的创建过程,而非其部署阶段。
一条推文讨论了一位DeepSeek工程师关于AI模型风险的文章,突出了OpenAI和Anthropic在模型访问和安全方面可能存在的分歧。
AI模型不杀人,杀人的是人
文章认为AI模型本身并非主要威胁;责任在于部署它们的公司。文中讨论了来自Anthropic研究人员的关于AI存在性风险的关切,但将其与气候变化等人类造成的其他危险进行了对比。
这就是为什么绝大多数人不会认真对待任何“这个新模型很危险”的消息。他们喊“狼来了”的次数太多了。他们甚至可以宣布AI引发的核战争还有24小时就要到来,很多人也不会眨一下眼。
这条推文认为,关于AI危险的反复虚假警报已使公众变得麻木,因此类似AI即将引发灾难的严重警告被广泛忽视。
@DFintelligence:我刚刚花了两小时深入研读关于AI导致人类灭绝风险的科学文献。除了……
该推文认为,不存在AI导致人类灭绝的合理完全自主情景,并批评了对科幻式风险的强调,倡导对AI安全进行更严肃的研究。