别了英特尔，你好AMD！两块英特尔CPU报废后我彻底放弃

# 再见 Intel，你好 AMD！在两块 Intel 相继报废后，我受够了 来源：https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/ 目录- 发生了什么？或者说：死亡批处理任务 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/#what-happened-or-the-batch-job-of-death) - 不，不是热浪的问题 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/#no-it-wasnt-the-heat-wave) - 该买哪款 AMD CPU？ (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/#which-amd-cpu-to-buy) - 性能 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/#performance) - 功耗 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/#power-consumption) - 结论 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/#conclusion) 我高端 2025 Linux PC (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-05-15-my-2025-high-end-linux-pc/) 中的 Intel 285K CPU **再次** 报废了！😡 值得注意的是，这是替换原本那块于三月报废 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-03-19-intel-core-ultra-9-285k-on-asus-z890-not-stable/) 的 285K 的替代品。在我浏览常用电子商店上 Intel CPU 的评论后，发现其中许多（！）都提到了 CPU 更换，给我的印象是 Intel 目前的 CPU 根本不稳定 😞。因此，我决定在未来几年放弃 Intel，转而购买了一块 AMD Ryzen 9950X3D CPU。 ## 发生了什么？或者说：死亡批处理任务 7 月 9 日，我开始尝试使用 layout-parser (https://layout-parser.github.io/) 和 tesseract (https://en.wikipedia.org/wiki/Tesseract_(software))，目的是将一批扫描的纸质文档从图像转换为文本。 我原以为将这项任务交给 GPU 会带来显著的加速，因此尝试使用 CUDA (https://en.wikipedia.org/wiki/CUDA) 构建 layout-parser。通常，在 NixOS (https://nixos.org/) 上无需自行编译软件，但 CUDA 是非自由的，因此默认的 NixOS 缓存不会编译带有 CUDA 的软件。（提示：启用 Nix Community Cache (https://nix-community.org/cache/)，里面也包含预构建的 CUDA 包！） 这次冗长的编译尝试以奇怪的症状失败：我去上班，一段时间后，我的电脑不再能通过网络访问，但风扇却以 100% 的速度旋转！😳 起初，我怀疑是 Linux 内核的 bug (https://mas.to/@zekjur/114822353514097399)，但现在我认为这是 CPU 不可靠的第一个迹象。 当 CUDA 构建失败后，我转而运行了没有 GPU 卸载的批处理任务。它耗时约 4 小时，持续消耗大约 300W 功率。你可以从这张 CPU 使用率图表中看到（Grafana (https://grafana.com/) 仪表盘的截图，展示由 Prometheus (https://prometheus.io/) 收集的指标）： CPU 使用率（使用 Prometheus 测量） (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/2025-07-19-cpu.jpg) CPU 温度（使用 Prometheus 测量） (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/2025-07-19-temp.jpg) 7 月 9 日晚上，电脑似乎仍然正常工作。 但第二天，当我像往常一样想从挂起到内存状态唤醒 PC 时，它无法唤醒。更糟糕的是，即使拔掉电源线并等待几秒钟，按下电源按钮也没有任何反应。 后来，我将问题诊断为出在主板上和/或 CPU 上。电源、内存和硬盘在其他硬件上都能正常工作。由于无法进一步诊断哪个部件坏了，我最终将 CPU 和主板都退还了。 需要明确：我并不是说批处理任务杀死了 CPU。电脑在早上已经表现出异常行为。但批处理任务可能最终导致了问题。 ## 不，不是热浪的问题 Tom's Hardware 最近报道 (https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/firefox-dev-says-intel-raptor-lake-crashes-are-increasing-with-rising-temperatures-in-record-european-heat-wave-mozilla-staffs-tracking-overwhelmed-by-intel-crash-reports-team-disables-the-function) 称“随着创纪录的欧洲热浪中气温上升，Intel Raptor Lake 崩溃增加”，这促使一些人指责欧洲普遍缺乏空调。 但在这种情况下，我实际上在任务进行到一半时（大约 16:00）**开了空调**，因为发现房间变热了。以下是温度图： 温度图（使用 HomeMatic 传感器测量） (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/2025-07-19-roomtemp.jpg) 我认为 25 到 28 摄氏度对于计算机来说是正常温度。 我还反复确认了 CPU 温度约 100 摄氏度是否过高，但事实并非如此：这篇文章 (https://www.tomshardware.com/pc-components/cooling/intel-core-ultra-9-285k-cooling-testing-how-much-does-it-take-to-keep-arrow-lake-cool-in-msis-mpg-gungnir-300r-airflow-pc-case/2) 显示的温度更高，而 Intel 规定的最高温度为 110 度。因此，在“仅”100 度下运行几个小时应该没问题。 最后，即使 Intel CPU 在高温下容易 *崩溃*，它们也 *不应该报废*。 ## 该买哪款 AMD CPU？ 我想要最快的 AMD CPU（台式机，非服务器），目前是 Ryzen 9 9950X，但也有 Ryzen 9 9950X **3D**，一种带有 3D V-Cache 的变体。根据使用场景，带有或不带有 3D V-Cache 的变体更快，请参见 Phoronix 上的对比 (https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9-9950x3d-linux/10)。 最终，我选择了 9950X3D 型号，这不仅因为它在许多基准测试中表现更好，还因为 Linux 6.13 及更新版本允许你控制是偏好具有更大 V-Cache 还是更高频率的 CPU 核心 (https://www.phoronix.com/review/amd-3d-vcache-optimizer-9950x3d)，这听起来是一种有趣的能力：通过更改此设置，也许可以看出某些工作负载对额外缓存有多敏感。 除了 CPU，我还需要一块新主板（用于 AMD 的 AM5 插槽），但保留了所有其他组件。我最终选择了 ASUS TUF X870+ (https://www.asus.com/ch-en/motherboards-components/motherboards/tuf-gaming/tuf-gaming-x870-plus-wifi/) 主板。我通常会寻找功耗较低的主板，因此我特意选择了 X870 主板而不是 X870E，因为 X870E 有两个芯片组（两者都耗电且需要散热）！考虑到这次硬件更换的背景，我也喜欢 TUF 系列对耐久性的专注…… ## 性能 AMD 9950X3D 的性能似乎略优于 Intel 285K： | 任务 | 12900K (2022) (https://michael.stapelberg.ch/posts/2022-01-15-high-end-linux-pc/) | 285K (2025) (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-05-15-my-2025-high-end-linux-pc/) | 9950X3D (2025) | |--------------------------|----------------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------------|----------------| | 构建 Go 1.24.3 (https://go.dev/dl/) | ≈35s | ≈26s | ≈24s | | gokrazy/rsync 测试 (https://github.com/gokrazy/rsync/tree/0c5ac23ecf8b337dd5672c2ae9f945defa5d0b7f) | ≈0.5s | ≈0.4s | ≈0.5s | | gokrazy Linux 编译 (https://github.com/gokrazy/kernel/tree/699ad7a064b8702dbe91b801ea21c2da2f0e9737) | 3m 13s | 2m 7s | 1m 56s | 如果你好奇，每个任务使用的命令是： 1. `cd src; ./make.bash` 2. `make test` 3. `gokr-rebuild-kernel -cross=arm64` （我没有包含 gokrazy UEFI 集成测试，因为我认为有一个无关的差异，阻止了将我的旧结果与当前运行测试的方式进行比较。） ## 功耗 在我关于 高端 2025 Linux PC (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-05-15-my-2025-high-end-linux-pc/) 的文章中，我解释了我选择 Intel 285K CPU 是因为其较低的待机功耗，有些人怀疑 AMD CPU 在这方面是否真的更差。 在切换了三台不同的 PC（但外设相同）后，我现在可以回答顶级 CPU 在功耗上差异的问题了！ 我从几天的使用中挑选了几个有代表性的时间点功耗值： | CPU | 主板 | 待机功耗 | 带显示器的待机功耗 | |--------------|----------------------------------|----------|-------------------| | Intel 12900k | ASUS PRIME Z690-A | 40W | 60W | | Intel 285k | ASUS PRIME Z890-P | 46W | 65W | | AMD 9950X3D | ASUS TUF GAMING X870-PLUS WIFI | 55W | 80W | 查看两个典型的晚上，以下是 Intel 285K 的功耗（使用 myStrom WiFi 开关智能插头 (https://mystrom.com/de/produkt/mystrom-wifi-switch-eu/) 测量，自带 REST API）： 搭载 Intel 285K 的 PC 的功耗 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/2025-09-01-power-285k.jpg) ……以下是相同的 PC 设置，但搭载 AMD 9950X3D： 搭载 AMD 9950X3D 的 PC 的功耗 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-09-07-bye-intel-hi-amd-9950x3d/2025-09-01-power-9950x3d.jpg) 我的总体印象是，AMD CPU 在所有方面都具有更高的功耗：基线更高，峰值更高（峰值功耗），并且峰值出现更频繁/持续时间更长。 查看我的电表统计，一个两人家庭使用电磁炉做饭，我过去通常每天耗电约 9.x kWh。 将 PC 从 Intel 换成 AMD 后，我每天耗电 10-11 kWh。 ## 结论 我一开始购买 Intel CPU，是因为它们能够让我构建性能卓越、完美运行 Linux 且噪音极小的计算机。这个公式多年来一直对我有效： - 早在 2008 年，我在台式机机箱中购买了移动版 Intel CPU (德语文章) (https://michael.stapelberg.ch/posts/2008-04-02-startschwierigkeiten_2008/)。 - 然后，在 2012 年，我可以直接为我的 Linux PC 购买普通的 Intel CPU (i7-2600K) (https://michael.stapelberg.ch/posts/2012-06-24-buying_linux_computer_2012/)，因为它们在节能方面有了很大改进。 - 多年来，我买了 i7-8700K，后来又买了 i9-9900K。 - 这个公式最后一次对我有效是在我的 2022 年高端 Linux PC (https://michael.stapelberg.ch/posts/2022-01-15-high-end-linux-pc/) 上。 一方面，我对这个时代的结束感到有些难过。另一方面，自从我早期的某台 PC 使用了 AMD 的 K6 CPU 以来，我一直对 AMD 情有独钟，事实上，我从未停止购买 AMD CPU（例如，用于我的基于 Ryzen 7 的迷你服务器 (https://michael.stapelberg.ch/posts/2024-07-02-ryzen-7-mini-pc-low-power-proxmox-hypervisor/)）。 也许 AMD 能在未来的型号中进一步改善待机功耗？而如果 Intel 能存活足够久，也许他们能再次成功稳定其 CPU 设计？我当然希望 CPU 市场上能有一些竞争。 喜欢这篇文章吗？订阅本博客的 RSS 订阅 (https://michael.stapelberg.ch/feed.xml) 以不错过任何新文章！ 我从 2005 年开始经营博客，分享知识和经验已超过 20 年！:)