用 JEPA 证明并改进柏拉图表征假说

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

论文将柏拉图表征假说转化为定理,证明在多种模态上分别训练的 JEPA 会收敛到共享表征(至多相差一次旋转),并指出下一个词预测本质上是使用"劣质视图"的 JEPA——这使其在跨模态对齐上效率远低得多(优质视图所需样本少 42 倍)。

在不同模态上训练的模型是否会收敛到对世界的同一表征,是人工智能领域的核心问题。柏拉图表征假说(Platonic Representation Hypothesis, PRH)推测随着规模扩大它们确实会如此,但没有证明,它既不能提供保证,也无法给出方法。我们将该假说转化为定理。首先,我们证明了柏拉图表征定理:在任意数量的模态上分别训练的联合嵌入预测架构(Joint-Embedding Predictive Architectures, JEPAs),只要其正样本对是同一场景的两次观测——即"优质视图"(good views)——且错位程度有界,就会学到相同的表征,至多相差一次旋转。其次,我们证明下一个词预测本质上是使用"劣质视图"(bad views)的 JEPA——其视图只是同一文档的不同部分——这解释了为何语言模型只能通过规模与视觉对齐。第三,我们从 145k 条字幕到 9.4 亿张网络图像的文本对这一理论进行了验证,并揭示了一条对齐缩放定律,能在种子噪声范围内预测未见过的实验结果。在同一语料上达到相同对齐程度,优质视图所需的训练样本比下一个词预测少 42 倍;一个 1.09 亿参数的文本 JEPA 与 DINOv2 及 CLIP 图像编码器的对齐效果优于我们评估的所有语言模型(最大达 720 亿参数),也优于 CLIP 的文本编码器:下一个词预测是通往柏拉图表征的一条极其低效的路径。作为展示,仅需一次旋转就能把分别训练的编码器变成图像字幕生成器(在 COCO 上 CIDEr 为 .838)。即便是这次旋转也不需要配对数据:在最新的无配对基准上,我们的文本 JEPA 超过了所有使用 80 亿参数以下语言模型报告的零样本准确率,例如在 ImageNet-100 上 top-5 达到 64\%,而其他方法最多为 56\%。因此,优质视图而非单纯的规模,才是构建柏拉图表征的关键杠杆。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/30 15:13

论文页面 - 用 JEPA 证明并改进柏拉图表征假说

来源: https://huggingface.co/papers/2610.39302

摘要

在对齐的多模态观测上训练的联合嵌入预测架构(Joint-embedding predictive architectures),收敛到共享表征的效率远高于下一词元预测(next-token prediction),表明正样本视图设计——而非仅仅是规模——才是驱动跨模态对齐的关键。

在不同模态上训练的模型是否会收敛到对世界相同的表征,是人工智能的核心问题。柏拉图表征假说(Platonic Representation Hypothesis,PRH)猜测随着规模扩大它们会收敛到相同表征,但在没有证明的情况下,它既不能提供保证,也不能给出可行路径。我们把该假说变成了定理。首先,我们证明了柏拉图表征定理:在任意数量的模态上分别训练的联合嵌入预测架构(Joint-Embedding Predictive Architectures,JEPAs),只要其正样本对(positive pairs)是同一场景的两次观测——即“好视图“(good views)——学到的表征就在一次旋转的意义上完全相同;否则,其不对齐程度是有界的。其次,我们证明下一词元预测(next-token prediction)本质上是一个带有“坏视图“的 JEPA,其正样本对只是同一文档的不同片段,这解释了为什么语言模型只有通过规模才能与视觉模态对齐。第三,我们从 145k 条描述到 9.4 亿张网络图像的文本上验证了该理论,并揭示了一条对齐缩放定律(scaling law of alignment),能够在种子噪声范围内预测未见的训练结果。在相同语料上,好视图达到同等对齐程度所需的训练样本比下一词元预测少 42 倍;一个 1.09 亿参数的文本 JEPA(text JEPA)与 DINOv2 和 CLIP 图像编码器的对齐程度,超过了我们评测的所有语言模型(参数量最高达 720 亿),也超过了 CLIP 的文本编码器:下一词元预测是一条通往柏拉图表征的极其低效的路径。作为展示,仅一次旋转就能把分别训练的编码器变成一个图像描述生成器(在 COCO 上 CIDEr 为 0.838)。甚至那次旋转也不需要配对数据:在最新的无配对基准上,我们的文本 JEPA 超过了参数量最高达 80 亿的所有语言模型报告的零样本准确率,例如在 ImageNet-100 上 top-5 准确率达到 64%,而其余方法最高仅为 56%。因此,正样本视图、而非单纯规模,才是构建柏拉图表征的关键杠杆。

查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2610.39302) | 查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2610.39302) | 项目页面 (https://github.com/galilai-group/prh-proof) | GitHub (https://github.com/galilai-group/prh-proof) | 添加到收藏夹 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2610.39302)

在你的 agent 中获取这篇论文:

hf papers read 2610.39302

还没有最新版 CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash

引用此论文的模型 0

暂无模型链接到此论文。

在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.39302,即可从本页面链接到该模型。

引用此论文的数据集 0

暂无数据集链接到此论文。

在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.39302,即可从本页面链接到该数据集。

引用此论文的 Space 1

包含此论文的合集 0

暂无合集包含此论文。

将此论文添加到合集 (https://huggingface.co/new-collection),即可从本页面链接到该合集。

相似文章

最新研究:一个仅有1.09亿参数的模型,在图文对齐任务上超越了高达720亿参数的模型,且训练数据量减少了42倍

Reddit r/LocalLLaMA

Yann LeCun 和 Randall Balestriero 通过数学方法证明了 Platonic Representation Hypothesis(柏拉图式表征假说),并表明使用与场景相关的正样本视图进行 JEPA 训练,可以用减少42倍的数据实现图文对齐。其中,一个1.09亿参数的文本 JEPA 模型在跨模态基准测试中超越了高达720亿参数的 LLM。

无奖励的表征:JEPA对LLM微调的审计

arXiv cs.LG

本文对联合嵌入预测架构(JEPA)在自然语言到正则表达式任务上的LLM微调进行了审计,测试了二十二个辅助目标。结果表明,隐藏状态表征的改进与解码任务准确率之间仅存在弱耦合,没有辅助目标通过族系校正。

语言中的JEPA悖论:语言替代的几何学

arXiv cs.CL

本文分析了为什么确定性JEPA风格的潜在预测适用于图像但不适用于文本,将失败归因于语言中的高条件方差,其中被屏蔽的上下文允许多个有效补全,而这些补全的表征缺乏一致的质心。

Slot-JEPA:面向潜在世界模型的对象结构化预测接口

Hugging Face Daily Papers

Slot-JEPA 将 JEPA 的稠密表示分解为可复用的语义槽与空间掩码,提供面向对象的预测接口,并结合 Transition Memory Predictor 与非平衡最优传输提升视觉理解迁移和目标条件规划,在七项视觉基准与 REALM-JEPA 机器人规划任务上取得改进。