提示缓存真的能为AI代理节省可观成本吗？
摘要
一个实践性讨论，质疑提示缓存是否能为生产环境中的AI代理带来有意义的成本节约，审视了现实因素如缓存命中率、路由策略和规模。
我一直在思考针对代理工作负载的提示缓存。理论上，这听起来非常有用，因为代理经常在多个轮次中重复发送相同的系统提示、工具模式、指令、记忆和上下文。如果这些重复的令牌可以被缓存，成本节约应该是可观的。但我不确定这在真实生产环境中效果如何。我有几个好奇的问题：
- 你真的从提示缓存中看到了有意义的成本节约吗？
- 当代理使用长工具定义或大型系统提示时，它是否仍然有效？
- 多提供商路由对缓存命中率的损害有多大？
- 你是更倾向于使用粘性路由以获得更好的缓存局部性，还是灵活路由以获得可用性和低延迟？
- 在什么规模下，提示缓存才值得专门设计？
对于在实际生产中运行真实AI代理的人来说，提示缓存是一个主要的成本杠杆，还是相比于模型选择、上下文修剪、批处理和更好的任务路由，它只是一个小的优化？
相似文章
代理中的提示缓存
本文解释了提示缓存在大语言模型代理中的工作原理，涵盖 KV 缓存机制、预填充和解码阶段，以及其对延迟、成本和代理设计的影响。
为什么感觉大型LLM提供商在故意隐藏提示缓存？
一篇文章讨论提示缓存如何大幅降低LLM API成本，指出提供商对此解释不足，并提供一个简单的规则来构建提示以获得最大缓存命中率。
你们究竟是如何降低 Agent 系统成本的？
本文探讨了 AI Agent 系统在成本优化和 FinOps 方面面临的挑战，指出了 Token 账单不可预测、缺乏细粒度归因工具等问题，并提到了缓存和硬性限制等应对策略。
缓存如何每月帮我们节省数百美元的AI成本
本文介绍了通过构建智能缓存网关（Hawiyat Composer）如何利用精确匹配缓存、语义缓存、模型路由和本地路由消除重复的token浪费，从而节省大量AI API成本。
每个AI提示都需花费成本——这改变了一切
文章认为，AI的真正挑战不仅在于构建更智能的模型，更在于以规模化的方式降低成本效率，强调了减少token使用、提升速度以及优化基础设施的重要性。