Tolaria、Rust，以及关于 Mac 应用“手感”的思考

# Tolaria、Rust 以及让我觉得 Mac 应用“手感好”的关键要素 来源：https://shapeof.com/archives/2026/4/tolaria_ai_and_rust.html 2026年4月24日 Tolaria（https://tolaria.md/）号称是“AI 时代的第二大脑”。它是一款运行在 macOS 上的应用，底层基于 Markdown 文件，使用 Git 进行备份，并且是开源的。它也支持 Linux。 我之前曾为自己开发过一个类似的应用（当然叫“Muellerpad”），所以我对 Tolaria 很感兴趣。我下载了 Tolaria，通过导入构成我网站的 2500 个 Markdown 文件来试用一下，看看它的表现如何。 它的速度出乎意料地快。 其用户界面融合了 iOS 和 macOS 的设计元素，我起初以为这一定是一个 Electron 应用。于是我查看应用包以确认，结果大吃一惊——它的体积竟然只有 23 MB。应用包中几乎没什么内容——只有几个 `.js` 文件和可执行文件。所以它不是 Electron，也不是其他基于 Web 的 UI 框架。那它到底是什么？ 顺便提一下，它让我想起了一点 Zed（https://zed.dev/）。Tolaria 的窗口边框设计似乎与 Zed 的理念有些共鸣。 于是我进一步挖掘其 GitHub（https://github.com/refactoringhq/tolaria）页面，发现它是 Rust 和 React 的混合体，并且通过某种方式使用 Node 构建。哦，而且看起来它自今年2月才进入活跃开发阶段？ 这开发速度简直疯了（显然 AI 承担了大量的编码工作）。 开发者 Luca Rossi 写了一篇介绍文章（https://refactoring.fm/p/introducing-tolaria），其中列出了以下统计数据：10 万行代码，使用 Rust + React。1900+ 次提交，3000+ 个测试用例。 对于一个开发周期如此短暂的项目来说，这简直不可思议。 ……去年我曾写过一些关于 Zed 的内容（https://shapeof.com/archives/2025/8/deltadb_from_zed.html）： > 不知为何，Zed 让我着迷，我很难说清具体原因。是因为硬件加速的文本渲染？是因为它快得惊人？是因为它用 Rust 编写？还是这些因素的综合作用？我也不清楚，但我觉得 Zed 很酷。 我发现 Tolaria 给我带来了类似的感觉。关于它的开发方式，我有一种说不清道不明的好感……感觉……不错？ 我认为关键在于速度。这里没有不必要的动画。一切都很流畅。它非常快，在我的 M1 Mac 上，表格滚动达到了 60fps。 但它的 UI 也很棒。它感觉像是 macOS 本可以走的一条发展路线。内容与窗口控件之间的界限清晰分明。UI 设计含蓄，不会大喊“看我”。在某种程度上，它是对十多年前甚至远至 Mac OS 9 时代 Mac 操作系统设计理念的现代重新诠释。 当然，还有很多可以改进的地方。它感觉并不完全原生——但相比 Electron 应用，它已经非常接近原生体验了。而且，比起如今强塞给我们的那些超过 300 MB 的 Electron 应用，我显然更喜欢这种 Rust + React 的技术路线。 我想更深入地研究它，但我觉得这里确实有些亮点。在我的印象中，它比 Apple 自家的信息（Messages）和通讯录（Contacts）应用更贴合 Mac 的原生感觉。这让我的开发者之心感到十分兴奋。 ……*更新*：我本可以直接阅读其基础架构决策记录（ADR）（https://github.com/refactoringhq/tolaria/blob/main/docs/adr/0001-tauri-react-stack.md）来查看它是用什么编写的： > 使用 Tauri v2（Rust 后端 + WebView 前端），React + TypeScript 用于 UI，BlockNote 用于编辑器，Vitest + Playwright 用于测试。 © August Mueller.