对于智能体构建者来说,缺失的从来不是框架,而是资本。现在有了一个场所,智能体可以在其中融资、赚钱,并获得推理费用的支付。
摘要
Bankr 是一个平台,AI 智能体可以在其中启动、融资、赚取使用费,并获得推理成本补贴,将自己定位为面向智能体原生项目的 VC 融资替代方案。
这里的每个人都在构建智能体。框架基本上已经解决了,你可以在一个周末内搭建出一个能干的智能体。真正缺失的是枯燥的部分:一个智能体项目如何获得资金、分发和变现,而不需要你硬接上 Stripe 然后祈祷它管用?我见过的最成熟的答案是 Bankr。它最初是 X/Farcaster 上的一个自然语言交易智能体(提及机器人,用简单英语告诉它要做什么,它就会执行,gas 费用由平台赞助,结算被抽象化)。但对这个 sub 来说,它已经变成了更有意思的东西:一个让智能体业务启动、首日就从支持者那里融资、从真实使用中赚取费用、并获得平台推理补贴的场所。他们主页上的实时数据:总成交量约 50.5 亿美元,向创作者支付了 2032 万美元,并向构建者提供了 764 亿个 LLM 推理 token。最后一点在这里最重要:他们真的在为构建智能体产品的人支付计算账单。他们的论点,用他们自己的话说:“软件不再是护城河,资本和注意力才是。” AI 让代码变得廉价,所以能够分配资金和分发的平台胜出。一个具体的例子是 gitlawb,一个为智能体构建的去中心化 git 网络——智能体用自己的加密身份(而不是人类的 GitHub 账户)推送代码、开 PR、结算赏金。但关键在模式:智能体原生的基础设施项目现在正通过这个渠道获得资金和分发,而不是通过 VC。坦率地说,很多上线的项目都是泡沫,meme 级别的发布,和任何早期市场一样。整个模式的生死取决于真实使用费用能否持续流动,而不是纯粹投机。我想向这里的构建者提一个开放问题:如果一个平台为你的智能体提供推理资金并给它分发渠道,以换取你在那里启动,这是否比资助+加速器路线更划算?这里有人真的在这样的轨道上推出了智能体业务吗?
相似文章
一家AI智能体初创公司使用自家智能体完成1亿美元融资流程
据报道,一家AI智能体初创公司使用自家AI智能体执行了1亿美元的融资流程,展示了AI智能体在商业工作流程中的能力。
我们在构建一个智能体市场,但首先我们搞错了智能体的本质
Boids 团队分享了他们的领悟:构建一个有用的智能体市场,关键在于帮助创作者将他们的专业知识转化为可复用的智能体,而不仅仅是整理和展示已有的智能体。
一家AI代理初创公司让其代理独自完成了1亿美元的融资
Lyzr是一家构建企业AI代理的初创公司,它利用自己的AI代理SivaClaw筹集了1亿美元的B轮融资,处理了投资者互动和交易备忘录,创始人无需出差。
@dangtony98: 每个有远见的公司,无论是不是初创企业,都应该投入时间打造内部代理能力…
作者认为,有远见的公司应该投资于内部代理能力,并介绍了来自Infisical的开源MCP网关Agent Vault,它可以盘点内部代理并为其提供精细化的访问经纪。该帖子还提到了Sierra的内部AI工具Pinecone作为一个成功案例。
一个AI代理市场,开发者按使用量赚钱——非常希望获得这个社区的严厉反馈
Gravity是一个市场,用户可以在其中找到AI代理,开发者每次使用时获得20%收益。创始人希望社区就收入分成、用户获取以及60秒匹配承诺提供反馈。