谷歌对搜索垄断裁决提出上诉，称自己‘公平公正’地赢得了业务

# 谷歌就搜索垄断裁决提起上诉，称其赢得市场“光明正大” 来源：https://www.theverge.com/policy/936175/google-search-monopoly-ruling-appeal 作者：Lauren Feiner (https://www.theverge.com/authors/lauren-feiner) Lauren Feiner 是The Verge的高级政策记者，报道硅谷与国会的交集。她在CNBC从事科技政策报道五年，涉及反垄断、隐私和内容审核改革等领域。 谷歌正式对联邦法院裁定其构成非法搜索垄断的裁决（https://www.theverge.com/2024/8/5/24155520/judge-rules-on-us-doj-v-google-antitrust-search-suit）提起上诉，辩称该裁决“突破了”法律护栏。谷歌在法律文件中写道：“谷歌只是光明正大地在市场竞争中胜出。” 谷歌此前已表示将对该裁决提起上诉（https://www.theverge.com/news/863710/google-search-antitrust-monopoly-appeal），该裁决既包括2024年8月关于其非法垄断的判决，也包括2025年9月（https://www.theverge.com/policy/717087/google-search-remedies-ruling-chrome）责令其与竞争对手共享部分搜索数据的补救措施判决。周五提交的上诉摘要进一步揭示了该公司计划如何挑战法官Amit Mehta的裁决。 “我们请求法院推翻这一有缺陷的裁决——合作伙伴和用户有很多选择，他们选择谷歌是因为它提供最好、最有用的结果，”谷歌监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland在一份声明中表示。 “谷歌只是光明正大地在市场竞争中胜出” 谷歌认为，Mehta认定其与浏览器和设备制造商达成的搜索分销协议具有反竞争性，这一判断存在错误。相反，谷歌辩称，其他市场参与者只是更青睐它的服务而非竞争对手的。谷歌还认为，Mehta在指令补救措施时“严重超越”了司法裁量权，包括“责令谷歌通过数据转移和联合推广来提升竞争对手这一非常规举措”。该公司还对补救措施要求与生成式AI公司共享数据提出异议，称这些公司“不可能因谷歌的行为而受到影响，因为它们在相关时期甚至*根本不存在*，而且已经在无需搭谷歌成功便车的情况下，像人类历史上任何技术一样取得了巨大成功”。 美国及其联合起诉的州联盟也对该同一裁决提出上诉（https://www.theverge.com/tech/873438/google-antitrust-case-doj-states-appeal），认为Mehta在其补救措施判决（https://www.theverge.com/policy/717087/google-search-remedies-ruling-chrome）中应该更进一步。Mehta拒绝了政府提出的最大诉求，包括出售谷歌的Chrome浏览器——政府称其为搜索产品的一个关键分销渠道。政府认为，需要做出广泛的变革才能解决谷歌对竞争造成的损害。 自最初案件提起至今约五年，现在将由华盛顿特区联邦上诉法院决定下一步走向。此后，该案最终可能一路诉至最高法院。 **关注本文中的话题和作者**，即可在个性化首页信息流中查看更多类似内容，并接收邮件更新。 - Lauren Feiner