Debian未明确支持或禁止LLM的使用

# 总体决议：Debian 中的 LLM 使用 来源：https://www.debian.org/vote/2026/vote_002 - 时间线 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#timeline) - 提案 A 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposera) - 提案 A 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondsa) - 提案 A (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#texta) - 提案 B 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposerb) - 提案 B 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondsb) - 提案 B (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#textb) - 提案 C 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposerc) - 提案 C 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondsc) - 提案 C (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#textc) - 提案 D 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposerd) - 提案 D 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondsd) - 提案 D (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#textd) - 提案 E 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposere) - 提案 E 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondse) - 提案 E (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#texte) - 提案 F 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposerf) - 提案 F 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondsf) - 提案 F (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#textf) - 提案 G 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposerg) - 提案 G 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondsg) - 提案 G (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#textg) - 提案 H 提案人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#proposerh) - 提案 H 附议人 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#secondsh) - 提案 H (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#texth) - 数据与统计 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#statistics) - 多数票要求 (https://www.debian.org/vote/2026/vote_002#majorityreq) ### 时间线 讨论期：2026\-07\-23 2026\-08\-13 投票期：2026\-08\-15 星期六 00:00:00 UTC 至 2026\-08\-28 星期五 23:59:59 UTC 讨论期已延长 [邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/08/msg00053.html)] ### 提案 A 提案人 Matthias Geiger \[[werdahias@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[提案原文 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00117.html)\] ### 提案 A 附议人 1. Johannes Schauer Marin Rodrigues \[[josch@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00001.html)\] 2. Antoine Le Gonidec \[[vv221@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00002.html)\] 3. Simon Richter \[[sjr@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00005.html)\] 4. David Bremner \[[bremner@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00088.html)\] 5. Pierre\-Elliott Bécue \[[peb@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00092.html)\] 6. Ian Jackson \[[iwj@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00122.html)\] 7. Amin Bandali \[[bandali@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00135.html)\] 8. Thorsten Glaser \[[tg@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00144.html)\] ### 提案 A ### 选择 1：通过社会契约禁止向 Debian 贡献 LLM 内容 #### 前言 本提案旨在明确禁止任何使用大型语言模型（LLMs）或其他生成式 AI 工具编写或辅助编写的贡献提交给 Debian。 本总体决议的涵盖范围包括（但不限于）： - Debian 源码包 - 官方 Debian 项目软件，例如 lintian - Debian 网站资源 - Debian 贡献者添加的文档和翻译 - Debian 的官方通讯 不包括： - 使用 LLM 进行开发的上游项目 - AI 相关软件 - 上游补丁/安全修复等。 #### 理由 Debian 享有稳固可靠的良好声誉。这种稳定性对于 Debian 在自由软件生态系统中的地位至关重要。我们相信，LLM 的广泛使用源于“快速行动，打破陈规”的态度。这种态度虽然在行业中很常见，但与成就 Debian 的特质背道而驰，不适合 Debian 贡献者。 实际上，LLM 的使用引发以下关注： ##### 1. 版权 LLM 输出的法律地位非常不明确：它本身可能可以被赋予版权，也可能不行；它可能受到训练数据中所有许可证和版权的影响，也可能不受影响。Debian 政策和 DFSG 要求许可和版权必须完全清晰 [1][2]。Debian 不允许由人类传统编写的、版权或许可状态不明确的软件和其他贡献；LLM 输出也不应有此特殊例外。 ##### 2. 质量 LLM 输出在准确性方面存在许多众所周知的问题 [3][4][5]。LLM 永远无法“知道”其输出是否正确，因为它只是基于训练数据产生语法上可能的组合。在某些环境中这已经足够，但在 Debian 中则不然。例如，在打包过程中，每个 Debian 源码包都是独特的。由于打包语法和最佳实践随时间变化，LLM 生成的软件包将混合各种内容，涵盖归档库的历史，包含无效的 watch 文件、脱离上下文的覆盖规则、虚构的版权信息，通常不适合上传。有经验的、具备打包专业知识的 Debian 贡献者可能发现其有些许用处，但新贡献者则无法理解，也不知道如何修复。这些关于质量和准确性的问题显然也适用于本提案范围内列出的所有领域。如果 Debian 是一个仅由领域专家组成且永不流失的封闭组织，这或许不是问题；然而， ##### 3. 社区 Debian 不仅仅是一个代码项目：它是一个基于对自由软件和技术问题解决的共同兴趣而建立的社区。Debian 有意通过多种方式培育这个社区，并始终鼓励新贡献者加入。允许 LLM 贡献会破坏这一点。提交 LLM 输出供审核的新贡献者会给审核者带来不必要的压力，可能导致审核者倦怠。此外，依赖 LLM 的新贡献者实际上并没有学习和理解 Debian 打包或流程的细节，因此他们无法取代那些已经倦怠的 Debian 开发者（DD）。 ##### 4. 伦理 LLM 公司通过毫无顾忌地抓取整个网络作为训练数据（无视许可证、版权甚至 robots.txt 等既定惯例），直接损害了整个自由软件社区 [6]。这对 Debian 的公共网络资源造成了重大的负面影响，实际上相当于对许多用户依赖的网站进行了大规模、持续性的拒绝服务攻击。其结果是我们部分基础设施完全无法访问，并且不得不启用基于 JavaScript 的检查。许多其他项目也受到了类似的影响。此外，LLM 训练消耗了惊人的资源 [7]，而我们被迫实施的用户验证系统作为保护措施也浪费了资源。这是对互联网这一公共资源的公然漠视，浪费了系统管理员的时间，尽管单个 LLM 会话并不直接使用海量资源或对公共网络进行 DoS 攻击，但它们能够被使用的事实，正是这些不道德的 LLM 公司行为的直接后果。 Debian 有社会契约 [8]。我们的优先级是用户和自由软件。Debian 是稳定的 [9]。用户和组织选择 Debian 是因为它可靠且安全。 Debian 不是为了在不断缩减的人工志愿者审核下尽可能多地生成代码，也不是为了打包每一份软件，或者急于推出新功能，而这些正是 LLM 被使用的目的。 总之，允许 LLM 贡献与社会契约以及创建一个专注于质量和稳定性的自由操作系统的共同目标相悖。 #### 提案 为了防止 Debian 的声誉受损或社区进一步受到破坏，应禁止 LLM 辅助的贡献被纳入 Debian。 尽管我们的立场是 LLM 贡献与 Debian 已批准的文件相悖，但为了消除所有疑虑，我们提议在社会契约中增加以下内容： `` 6. 通过使用大型语言模型（LLMs）创作的作品 我们不允许 直接使用或借助大型语言模型（LLMs）或其他生成式 AI 工具编写的贡献提交给 Debian。直接贡献的定义包括：打包、原生 Debian 软件（如 lintian）、由 Debian 贡献者编写的文档和翻译，以及官方 Debian 网站资源等。其他类别，例如使用 LLM 辅助编写的上游项目，可在未来纳入。这确保了 Debian 保持为一个稳定、值得信赖且可靠的操作系统，并保护了使这一切成为可能的 Debian 志愿者的利益。 ``` #### 可能的问题 其他探索类似决定的项目收到一个常见的回应：“你将如何强制执行禁止 LLM 贡献的规定？”虽然强制执行可能是一个挑战，但这是 Debian 社区的一项意向声明，我们相信社区成员会本着诚信精神遵守它。 #### 引用 \[1\] https://www\.debian\.org/doc/debian\-policy/ch\-archive\.html\#copyright\-considerations \[2\] https://www\.debian\.org/social\_contract\#guidelines \[3\] https://web\.archive\.org/web/20240614004123/https://news\.northeastern\.edu/2023/11/10/ai\-chatbot\-hallucinations/ \[4\] https://web\.archive\.org/web/20250328154700/https://transformer\-circuits\.pub/2025/attribution\-graphs/biology\.html\#dives\-cot \[5\] https://www\.marketwatch\.com/story/openais\-sam\-altman\-tells\-salesforces\-marc\-benioff\-that\-ai\-hallucinations\-are\-more\-feature\-than\-bug\-1c035c52 \[6\] https://lwn\.net/Articles/1008897/ \[7\] https://tech\-insider\.org/ai\-data\-center\-power\-crisis\-2026/ \[8\] https://www\.debian\.org/social\_contract \[9\] https://www\.debian\.org/doc/manuals/debian\-reference/pr01\.en\.html\#\_what\_is\_debian #### 声明 - 引用仅供参考，不表示对特定网站的认可。 - 部分想法和措辞借鉴了以下来源。 #### 来源 GNOME 讨论：https://discourse\.gnome\.org/t/loupe\-no\-longer\-allows\-generative\-ai\-contributions/27327 (CC0) Gentoo AI 政策：https://wiki\.gentoo\.org/wiki/Project:Council/AI\_policy Codeberg AI 政策：https://codeberg\.org/Codeberg/org/pulls/1253\#issuecomment\-19820434 本文档由 Matthias Geiger 和 Jesse Rhodes 编写，并得到了 Sledge 和 josch 的建议，是原创内容，未使用语言模型辅助。 ### 提案 B 提案人 Lucas Nussbaum \[[lucas@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[提案原文 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00018.html)\] \[修正案文本 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00048.html)\] \[修正案文本 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00083.html)\] ### 提案 B 附议人 1. Andrey Rahmatullin \[[wrar@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00019.html)\] 2. Christian Kastner \[[ckk@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00028.html)\] 3. Anton Gladky \[[gladk@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00032.html)\] 4. Stefano Zacchiroli \[[zack@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00040.html)\] 5. Simon Quigley \[[tsimonq2@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00091.html)\] 6. Soren Stoutner \[[soren@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00093.html)\] 7. Julian Andres Klode \[[jak@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00104.html)\] 8. Andreas Tille \[[tille@debian\.org](mailto:[email protected])\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00146.html)\] 9. Philipp Kern \[pkern@debian\.org\] \[邮件 (https://lists.debian.org/debian-vote/2026/07/msg00155.html)\] ### 提案 B ### 选择 2：在满足条件的情况下允许 AI 辅助的贡献 根据章程第 4.1 (5) 条赋予的权力，本项目发布以下声明，阐述其目前对 AI 辅助贡献的立场。此声明描述了项目通过时的立场。随着时间的推移，该立场可能演进，无需诉诸未来的总体决议。如果项目需要做出决定且无法达成共识，总体决议流程仍然可用。 Debian 项目认识到 AI 辅助的贡献引发了许多担忧，例如此类贡献的技术质量和可维护性，以及其法律地位。AI 本身也引发了额外的担忧，包括其对整个社会、IT 行业以及自由软件的影响；其对环境的影响；以及 AI 爬虫程序的激进或不合规行为。 尽管如此，许多 Debian 贡献者在参与 Debian 贡献，最终改善 Debian 时，发现 AI 工具很有帮助。 鉴于 AI 辅助带来的利益和风险，以及社区内存在争议的讨论，Debian 项目认为有必要阐明其对 AI 辅助贡献的立场并建立明确的准则。 Debian 项目允许 AI 辅助的贡献（由 LLM 部分或完全生成），但须满足以下条件： 1. **工具的法律兼容性：**贡献者应确保生成式 AI 工具的条款和条件不会施加与 Debian 背景下的输出分发、修改或使用相冲突的合同限制。 2. **许可和署名：**如果 AI 工具的输出中包含任何第三方拥有版权的预存在材料（包括作为自由软件许可的预存在代码），贡献者在将此类输出贡献给项目之前，应验证他们有权在相关开源许可下提交它。 3. **责任：**贡献者对其贡献承担全部责任，包括为提交内容的技术价值、安全性、许可证合规性和实用性提供担保。贡献者对这些贡献的整体性负有唯一责任。贡献者应充分理解所提议的更改，并准备好进行辩护。 4. **披露：**当贡献的很大一部分由工具生成或获得其重大协助时，贡献者应披露该工具的使用情况，使其对目标受众清晰可见。这涵盖所有形式的贡献，包括代码、邮件列表帖子和错误讨论。披露的形式由贡献者决定；对于提交，一种方便的方式是使用 Git 尾注，例如 Generated\-By: 或 Assisted\-By:。 5. **批量或自动化更改的事先讨论：**类似于大规模错误提交流程（开发者参考手册第 7.1.1 节），贡献者在提交批量或自动生成的更