诉讼称，亚马逊旗下的Ring应为扫描美国人面部而赔偿

# 诉讼称亚马逊旗下Ring应为其扫描美国人面部支付赔偿 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/amazon-owned-ring-should-pay-americans-for-scanning-their-faces-lawsuit-says/ 亚马逊今日被Ars联系时未就诉讼置评。 电子前沿基金会（EFF）在11月（https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/legal-case-against-rings-face-recognition-feature）写道，Ring的“熟悉面孔”功能将扫描“许多未同意人脸扫描的人，包括朋友和家人、政治拉票者、邮递员、快递司机、卖饼干的孩子，甚至可能还有部分在人行道上经过的人。”EFF表示，亚马逊似乎正在“试图将部分同意要求转嫁给个体摄像头所有者本人”，通过消息提醒客户遵守适用法律。 “但亚马逊——作为一家本身收集、处理并存储这些生物识别数据的公司——根据多项法律可能拥有自己的同意义务，”EFF表示，并敦促监管机构“展开调查，保护人们的隐私，并检验其法律的强度。” ## 参议员敦促亚马逊终止“熟悉面孔” 美国参议员Ed Markey（马萨诸塞州民主党人）已敦促亚马逊终止“熟悉面孔”功能。Markey于2025年10月向亚马逊致函（https://www.markey.senate.gov/imo/media/doc/letter_to_ring_on_frt.pdf），询问“熟悉面孔”的运作方式，并在2026年2月的后续函件（https://www.markey.senate.gov/imo/media/doc/follow-up_ring_frt_letter1.pdf）中总结了亚马逊的回复，重申其呼吁终止该功能。 Markey表示，亚马逊在回复其第一封信时透露，“Ring的隐私保护仅适用于可能‘选择加入’‘熟悉面孔’功能的设备所有者，而对于不知情下被进行面部识别的个人，则未提供类似的同意机制，这使得公众无权同意面部扫描，也无法控制自己的生物识别数据。” 根据Markey的后续信函，亚马逊还透露，“寻求删除其生物识别数据的个人必须向每位Ring设备所有者单独提出请求，迫使他们为所访问的每个家庭进行单独的删除请求”，并且“其‘邻里公共安全服务’（https://arstechnica.com/tech-policy/2024/01/amazon-ring-stops-letting-cops-get-doorbell-footage-without-a-warrant/）上的执法机构数量已从2022年的2161个增长至如今的2723个。” 亚马逊去年推出了一款AI驱动的“搜索聚会”功能，宣传称可用于寻找丢失的宠物（https://www.aboutamazon.com/news/devices/ring-camera-4k-home-security），但在超级碗广告（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/02/after-creepy-super-bowl-ad-sparks-outrage-ring-abandons-flock-deal/）引发强烈反对后遭遇反弹。亚马逊随后终止了与Flock Safety（https://blog.ring.com/about-ring/ring-and-flock-cancel-partnership/）的合作协议，该协议原本会将Ring客户视频发送给Flock，而Flock被警察部门（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/05/fbi-seeks-us-wide-access-to-license-plate-cameras-wants-data-in-near-real-time/）广泛使用。 在“熟悉面孔”和“搜索聚会”功能推出之前，Ring就已存在隐私风险。2023年，联邦贸易委员会（FTC）提起诉讼（https://arstechnica.com/tech-policy/2023/06/ftc-amazon-ring-workers-illegally-spied-on-users-of-home-security-cameras/），指控Ring侵犯用户隐私，“允许数千名员工和承包商观看客户私人空间的视频录像”。亚马逊未承认有任何不当行为，但在和解协议中同意支付580万美元用于客户退款、删除特定类型数据并实施隐私和安全控制措施。