我尝试在 MacBook Air M2 24GB 上使用 Qwen 3.8 27B 3bit 量化版本进行代理编码。它耗时 63 小时,但令人惊讶的是,飞行模拟器竟然成功运行了。

Reddit r/LocalLLaMA 新闻

摘要

用户在 MacBook Air M2 上使用量化版的 Qwen 3.8 27B 模型测试了代理编码,耗时 63 小时生成了一个可运行的飞行模拟器,并将结果与更快的基于云的 AI 平台进行了比较。

我使用了 LM Studio Bionic 搭配 Qwen 3.8 27B Q3_K_S 模型,上下文长度为 57k。它耗时惊人的 63 小时才完成编码。第一个提示“在单个 HTML 页面中创建一个美丽、轻松的飞行模拟器”花了 47.8 小时,它创建了一个 HTML 文件,显示了标题屏幕,写着“按任意键”,但按任何键都无法推进游戏。所以我写了第二个提示:“它说按任意键开始。我按了任意键但没反应。”它运行了 15 小时。现在我可以飞了。没有飞机模型,但看起来确实像我在向前飞行。有点小毛病,但总体上是能用的。我在 Google AI Studio 上用了相同的提示,只花了 20 分钟。它能一次性生成飞行模拟器,有可选的飞机模型和平滑的体素景观。我还在 Qwen Studio 上用了相同的提示,花了 2 小时。它也能一次性生成飞行模拟器,但这个体素景观有毛病、粗糙,并有奇怪的闪光效果。在有人生气或侮辱之前,这只是为了好玩,看看在 MacBook Air 上进行代理编码是否可能。我只是惊讶它能本地运行,即使是 3bit 量化版本。
查看原文

相似文章

有人在32GB Mac上使用opencode、claude code或类似工具,通过Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q4_K_M实际完成编码工作吗?

Reddit r/LocalLLaMA

我在一台配备32GB RAM的M2 Macbook Pro上运行Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q4_K_M。我使用的是相当新版本的llama.cpp和opencode。为了避免llama-server因内存耗尽而直接崩溃,我必须将上下文窗口设置为32768个token。这一点后来被证明很重要。作为一次希望能有些参考价值的测试,我给opcode布置了一个之前Claude Code配合Opus 4.7能够完成的任务。项目不算大,但任务涉及深入挖掘应用程序的前后端,并找出一个连我(作为原始开发者,在AI之前)都没有一眼看出的问题。

哪个编程智能体最能发挥本地 Qwen 3.8 27B 的潜力?我对比了 10 个,并记录了 token 用量、缓存情况和沙箱拦截情况

Reddit r/AI_Agents

一位开发者在搭载 M5 Max 的 MacBook Pro 上,使用本地 Qwen 3.8 27B 模型对 10 个编程智能体进行了基准测试,比较了通过率、词元用量、缓存复用和沙盒行为。Pi 最为精简,而 Qwen Code 的词元消耗最高,还有几个智能体尽管设置为离线模式,仍尝试访问网络。