@garrytan: "过去200年间,一个国家采纳新技术的速度至少能解释25%的为什么有些国家富…
摘要
一条推文强调,过去200年间的技术采纳速度解释了25%的贫富差距,而一条回复则讨论了日益兴起的AI民粹主义以及对精英阶层的威胁。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/25 06:04
过去两百年间,一个国家采纳新技术的速度,至少解释了当今为什么有些国家富裕而另一些贫穷的25%原因。奥斯曼帝国最终也拥有了印刷机,但拖延的代价极其高昂。
Julia Willemyns (@jujulemons): 我花了几个周末思考AI民粹主义。
萨姆·奥尔特曼的家遭到袭击。一位市议员发现墙上留有弹孔和一张字条,上面写着“不要数据中心“。政治暗杀开始流行,这可不是好兆头。
AI正在冲击精英阶层。
相似文章
@timoreilly:我刚刚发表了一篇反思杰夫·丁(Jeff Ding)著作《Technologiy and the Rise of Great Powers》的文章。丁的扩散理论……
蒂姆·奥莱利(Tim O'Reilly)反思了杰夫·丁(Jeff Ding)的著作《Technology and the Rise of Great Powers》,将丁的扩散理论应用于AI的采纳。他认为,专注于前沿AI的公司可能是在优化错误的事情,因为通用技术在经济中的广泛扩散才能推动长期成功。
试图彻底理解AI到底有多快
一篇个人反思,质疑AI对现实世界产生影响的真实速度,认为官僚体系、民主制度与物理世界的惯性会延缓可见变化,尽管虚拟层面的进展飞快。
@VraserX:AI可能创造历史上最高效的经济,却依然让普通人更穷。生产率并不会自动…
一条推文,认为AI驱动的生产率提升不会自动惠及普通人,并呼吁实现全民资本所有制,以确保繁荣共享。
@garrytan: 增长是好的,人工智能将创造难以想象的经济增长,这是最好的白色药丸
Garry Tan 的一条推文认为,人工智能驱动的经济增长是积极的发展,同时引用了 Andrew Ho 的观点,即人工智能是人类最大的希望,而非灭绝级别的风险。
@natolambert: 长期以来,学术研究者站在新技术前沿一直是一种伟大的社会平衡…
Nathan Lambert讨论了AI研究从学术界转向产业界的现象,对中立科学传播的缺失以及FOMO驱使研究人员远离开放科学表示担忧。他认为如果美国继续削弱相关机构,中国可能成为全球AI研究中心。