What Happened to Horses Is Happening to Us. (11 year old prediction)
摘要
文章回顾了一个11年前的预测,将机械大脑取代脑力劳动比作汽车取代马匹,认为自动化将导致大规模失业,且新创造的工作不足以吸收失业人口,质疑现有经济系统如何分配技术带来的丰裕。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/20 22:35
TL;DR: 随着机械大脑取代脑力劳动,人类正经历类似马匹在20世纪初被汽车取代的命运——大量工作消失,而新创造的岗位不足以吸收失业人口。
## 体力劳动
过去,人类通过制造工具减少体力劳动:从木棍到拖拉机,机械肌肉比人类更强壮、更不知疲倦。这让人得以专业化分工,经济由此增长。如今,机械大脑(软件机器人)正在减少脑力劳动的需求。
老式自动化是昂贵、定制、笨重的工业机器人。新式自动化代表是 **Baxter**——一种通用机器人。
- 它通过视觉学习操作,成本低于人类工人的平均年薪。
- 只要在手臂范围内,什么活都能干。
- 类似1980年代的计算机:不是顶峰,而是开始。
- 运行成本仅几美分电费,而人类需要最低工资。十分之一的速度依然划算,因为价格是百分之一。
Baxter足够聪明,能接手许多低技能工作。比它更笨的机器已经取代工作岗位:新式超市只需1名人类监督30台收银机器人。全球数十万咖啡师正面临咖啡师机器人的威胁——机器人网络能记住每位顾客的偏好。
技术变革往往来自十年前的东西变得更便宜、更快。机器人正经历这一过程。
## 勒德派的马
想象1900年两匹马对话:一匹担心机械肌肉让马多余,另一匹说城市工作更多,汽车可能带来新工作。但从2000年回望:马匹数量在1915年达到顶峰后持续下降。
经济学没有规则说更好的技术会为马创造更多更好的工作。把“马”换成“人”,人们却觉得合理。
正如机械肌肉把马推离经济,机械大脑也会对人类做同样的事。不是立刻,但技术以生物学无法企及的速度变好、变便宜。
## 汽车
自动驾驶汽车已存在并正常工作,行驶数十万英里。它们不需要完美,只需比人类好:人类司机仅在美国每年杀死4万人。自动驾驶汽车不会眨眼、发短信、犯困。
把自动驾驶汽车称为“汽车”限制了想象。它实际上是 **Autos**——解决“将物体从A点运送到B点”的工具。微型Auto可在仓库工作,巨型Auto可在矿井工作。
美国运输业约雇用300万人,全球约7000万。这些工作已经到头。
常见论点是工会阻止,但工人总是输。经济学赢家:人力成本占运输公司总成本约三分之一。事故、粗心都花钱。保险公司更喜欢从不发生事故的司机。
Autos即将到来,这是大多数人看到机器人改变社会的第一个领域。经济中还有许多类似情况。
## 未来模样
容易认为技术只淘汰低技能工作,白领是安全港——但软件机器人更无形、更快、更便宜。白领工人更贵、数量更多,自动化激励更大。
自动化工程师的工作就是用软件机器人取代你的工作。前沿不是超级聪明的程序员写机器人,而是写能自学的机器人:给机器人一堆任务和正确完成的例子,它就能学会如何做。
即使只有目标,机器人也能学习。股市已不再是人类活动:主要是自学交易股票的机器人与其他机器人交易。纽约证券交易所交易大厅基本成了电视演播室。
机器人学会了写作:许多报纸已有机器人写的体育新闻、TPS报告、季度报告。文书、决策、写作——很多人类工作范畴的需求正在下降。
## 专业机器人
律师工作主体是起草文件、预测诉讼结果、证据开示。证据开示在许多律所已不是人类的工作:机器人数小时扫描数百万封电子邮件,准确率更高。
IBM的Watson在《危险边缘》碾压人类,但正职是成为最好的医生:理解病人描述,给出准确诊断,已在斯隆-凯特琳癌症中心提供肺癌指导。
人类医生误诊频率惊人,理解药物相互作用超出人类知识范围。机器人可以从所有机器人的经验学习,阅读最新研究,找出相关性。当医生机器人在你手机里时,对普通医生的需求会减少。
## 创造性机器人
创造力可能感觉像魔法,但大脑是复杂机器。艺术创造力不是大多数工作依赖的。真正靠写作、表演谋生的人数极少,不可能以诗歌绘画为基础的经济。
背景音乐由机器人Emily Howell创作,盲测中无法区分人类与机器人。
曾经认为下棋是独特人类技能,但机器打败了我们。所有人类天赋都将如此。
## 结论
这些不是科幻小说。机器人此刻就在实验室和仓库里工作。马失业不是因为懒,而是变得不可雇佣。许多聪明、完全有能力的人类将“不可雇佣”,非自己的过错。
新工作不会拯救我们。1776年美国人口普查追踪几种工作,现在有数百种,但新工作不是劳动力重要组成部分。
按从业人数排序的工作列表中,运输行业居首。所有这些工作一百年前都存在,且几乎都是自动化目标。只有第33位才出现新工作。
大萧条失业率25%。仅上述列表(占劳动力45%)中已可行的工作自动化就能超过那个数字。现代技术奇迹园中,新型工作不是经济重要组成部分。
自动化不是坏,而是不可避免——以很少努力创造丰裕的工具。当大部分人口不需要从事生产性工作时,现有经济系统如何分配丰裕?这是视频提出的核心问题。
Source: https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
相似文章
Society Is About To Change. And No One Is Ready | Richard Hames meets Garrison Lovely
AI能力每六到七个月翻倍,作者指出一小群人正试图通过自动化让人类过时,呼吁人们认识并阻止这一趋势。
@FinanceYF5: AI不会让人类失业 a16z 合伙人 David George 反驳硅谷流行的"AI 失业末日论"。 他说这只是百年前 lump-of-labor 谬误换了个皮——把工作量当成固定的,本身就错了。
a16z 合伙人 David George 反驳 AI 会导致人类失业的观点,认为这是基于固定工作量假设的谬误。
@0xCheshire: 杰夫·贝索斯提出了一个极具颠覆性的论断。 当全世界都在焦虑 AI 会引发大规模失业时,他却断言 AI 最终带来的将是史无前例的劳动力短缺。 人们总是悲观地预测算力更强的机器会淘汰放射科医生或软件工程师。在他看来这纯粹是认知偏差。 技术变革…
杰夫·贝索斯提出颠覆性观点,认为AI不会导致大规模失业,反而会引发史无前例的劳动力短缺和生产力爆炸,从而降低生活成本、重塑社会结构。
@FinanceYF5: 工作会被重组,但不是大失业 1/"自动化是个谎言。CLI已经结束了。SaaS末日论是蠢话。" Every CEO Dan Shipper一年前预言了Claude Code的崛起,全部应验。 他回来了,带着12个新预测——其中每一条都和你听…
Dan Shipper一年前预言Claude Code崛起并应验,现在带着12条反主流叙事的新预测回归,讨论工作重组而非大失业。
@rohanpaul_ai:Geoffrey Hinton 谈 AI 失业:历史上的技术革命是用一种工作替代另一种工作,例如拖拉机把农场……
Geoffrey Hinton 认为,与以往技术革命只在不同行业间转移岗位不同,AI 将同时取代体力劳动与脑力劳动,从而彻底打破这一循环。