为什么在智能体能直接使用API时还要用MCP?
摘要
本文质疑了在AI智能体可以直接调用API时,MCP在智能体工作流中的冗余性,指出MCP在共识和治理方面的价值,但认为对于基于Web API的实现,它可能并不必要。
[首先对可能重复的帖子表示歉意,但感觉这个问题的答案可能每个月都会变化] 智能体工作流和LLMs现在已经足够强大,可以直接调用和发现API和CLI,因此MCP感觉越来越像是一种沉重的冗余。感觉MCP现在最大的价值在于围绕它的共识:由于它被广泛接受,AI客户端、SaaS工具和各种解决方案都围绕它构建了权限和AI治理层。但我们不能直接围绕API这样做吗?声明:我主要指的是基于Web API构建的MCP,因为过去几个月我基本上一直在构建复制现有SaaS API的MCP。当然,MCP提供本地或额外的能力,这些能力本不应包含在公共或私有API中,这是另一回事。
相似文章
MCP 真的能减少智能体的集成工作量吗?
本文探讨了模型上下文协议(MCP)是否通过标准化智能体与工具的通信,有效减少了 AI 智能体的集成工作量,并将 Evose 中的原生 MCP 集成与 LangGraph、CrewAI 等其他技术栈中的手动连接进行了比较。
既然AI智能体可以直接抓取网站或Swagger文档,MCP还有意义吗?
探讨当AI智能体越来越多地直接抓取网站或Swagger/OpenAPI文档时,模型上下文协议(MCP)是否仍然重要,并比较两种方法的可靠性和优势。
“代理网络”即将到来——AI代理直接对话,无需抓取网站
本文探讨了AI代理通过API和MCP等协议直接通信的未来,绕过面向人类的网页界面,并向社区询问采用时间线和用例。
API to MCP
API to MCP 让您可以将任何 API 转换为面向 AI 代理的 MCP 服务器,实现无缝集成。
使用 MCP 进行代码执行:构建更高效的智能体
本文来自 Anthropic,探讨了如何将代码执行与 Model Context Protocol (MCP) 相结合,以提升 AI 智能体的效率。文章分析了工具定义和中间结果导致的 token 过载等挑战,并提出代码执行作为降低延迟和成本的解决方案。