库应该记录错误还是传播错误？

# 库应该记录日志还是传递错误？ 来源：https://lobste.rs/s/v3avrp/should_libraries_log_propagate_errors 我之前的假设一直是：应用程序负责记录日志（并处理错误），而库只负责传递错误。 今天，我*震惊地*发现，许多生态系统都热衷于在库中记录日志（以至于静默这些日志甚至成了一项重要任务）。我对日志的理解一直是围绕着宽泛的离散事件，或者（对于小型个人项目）将错误写入文件。 我特别惊讶地得知，这在制作 Go 的 slog 时是一个重要的考量因素，因为你完全可以传递并丰富错误信息……为什么不直接传递错误（并在处理时将其添加到日志上下文中再重试）？或者通过返回包传递额外的细节？ 什么样的工作流程或场景会使得这种做法更可取？我能想到的唯一好处就是能够更改日志级别并静默掉那些随意的额外信息。