@BenjaminDEKR: 所以存在“金融DDoS”加密货币骗局（这些很可能是欺诈或诈骗，但非常明显地可疑和令人尴尬…
摘要
这篇文章讨论了可能是骗局的金融DDoS加密货币计划，与X Money试图显得可信以及推广将Grok Bot连接到个人银行的努力相吻合。
所以存在“金融DDoS”加密货币骗局
（这些很可能是欺诈或诈骗，但非常明显地可疑和令人尴尬）
就在X Money试图被视为一家真实、可信的银行之际
而X正在推广“将Grok Bot连接到你的个人银行！请连接银行！”
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/28 05:26
因此出现了所谓的“金融DDoS“加密货币骗局
（很可能属于欺诈或诈骗，但明显不靠谱且令人尴尬）
偏偏在X Money正试图树立可靠银行形象的节骨眼上
X还在推广“将Grok Bot连接到您的个人银行！请连接银行账户！“
相似文章
@BenjaminDEKR: 该不该有人告诉他们Creator Payouts是如何运作的呢？
X用户报告称，通过𝕏 money收到不请自来的资金转账，感觉被'财务DDoS攻击'，这引发了对Creator Payouts运作方式的质疑。
@BenjaminDEKR: SpaceX管理层可能需要想办法防止X和X Money沦为诈骗性加密货币的泥潭 因为……
一位Twitter用户敦促SpaceX管理层防止X和X Money变成诈骗性的加密货币平台。
@BenjaminDEKR：X Money 的首次测试……不太妙
对 X Money 的亲身测试表明，该支付功能目前运行不佳。
@BenjaminDEKR: "亲爱的，我发誓，我们卡上给Big Bosom Venus Vixens的那笔69美元消费不是我干的，是Grok！！！"
一条幽默的推文声称Grok Bot进行了一笔未经授权的购买，突显了其代用户在线购物的新能力。
Grok 并未被黑客攻击。它只是被利用了。坦白说，几个月前我的 AI 代理也曾险些遭遇同样的情况。
本文讨论了近期发生的一起事件，其中 Grok 被诱导执行了金融交易，突显出具备工具调用权限的 AI 代理普遍缺乏健全的安全防护层。