微缺陷暴露宏观伪造:通过局部分布变化检测AI生成图像
摘要
一种局部分布感知的检测框架,通过放大微观尺度上的统计异常来识别AI生成图像,具有更高的准确率,在多个基准测试中优于基线检测器。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/13 20:14
论文页面 - 微观缺陷揭露宏观伪造:通过局部分布偏移检测AI生成图像
来源:https://huggingface.co/papers/2605.09296
摘要
一种局部分布感知检测框架,放大微观尺度的统计异常,以更高精度识别AI生成图像。
近期生成模型 (https://huggingface.co/papers?q=generative%20models) 能够生成极为逼真的图像,给区分真实与AI生成图像带来了挑战。然而,现有基于预训练特征提取器 (https://huggingface.co/papers?q=pre-trained%20feature%20extractors) 的检测器往往过度依赖全局语义 (https://huggingface.co/papers?q=global%20semantics),限制了对关键微观缺陷 (https://huggingface.co/papers?q=micro-defects) 的敏感性。在这项工作中,我们提出了“微观缺陷揭露宏观伪造” (https://huggingface.co/papers?q=Micro-Defects)(MDMF),一种局部分布感知检测 (https://huggingface.co/papers?q=local%20distribution-aware%20detection) 框架,将微观尺度的统计异常放大为宏观层面的分布差异 (https://huggingface.co/papers?q=distributional%20discrepancies)。为避免局部取证线索被简单聚合稀释,我们引入了一种可学习的补丁取证签名 (https://huggingface.co/papers?q=Patch%20Forensic%20Signature),将语义补丁嵌入投影到紧凑的取证潜在空间 (https://huggingface.co/papers?q=forensic%20latent%20space)。然后,我们使用最大均值差异 (https://huggingface.co/papers?q=Maximum%20Mean%20Discrepancy)(MMD (https://huggingface.co/papers?q=MMD))来量化生成图像与真实图像之间的分布差异 (https://huggingface.co/papers?q=distributional%20discrepancies)。我们的理论分析表明,当生成图像中存在局部取证信号时,补丁级建模 (https://huggingface.co/papers?q=patch-wise%20modeling) 会产生可证明的更大差异,从而实现与真实图像更可靠的分离。大量实验表明,MDMF 在多个基准上始终优于基线检测器,验证了其普适有效性。项目页面:https://zbox1005.github.io/MDMF-project/
查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2605.09296) 查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2605.09296) 项目页面 (https://zbox1005.github.io/MDMF-project/) GitHub2 (https://github.com/ZBox1005/MDMF) 添加到收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2605.09296)
在您的代理中获取此论文:
hf papers read 2605.09296
没有最新 CLI?curl \-LsSf https://hf\.co/cli/install\.sh \| bash
引用此论文的模型0
没有模型链接此论文
请在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2605.09296 以从本页链接。
引用此论文的数据集0
没有数据集链接此论文
请在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2605.09296 以从本页链接。
引用此论文的空间0
没有空间链接此论文
请在空间 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2605.09296 以从本页链接。
包含此论文的收藏0
没有收藏包含此论文
将此论文添加到一个收藏 (https://huggingface.co/new-collection) 中以从本页链接。
相似文章
DF26:我们已无法分辨真假
论文介绍了DF26,这是一个用于检测AI生成的公开演讲视频的基准测试,表明人类和当前检测器的表现都接近随机猜测,凸显了对提高生成模型分布偏移鲁棒性的需求。
SynCred-Bench: AI生成视觉虚假信息中合成可信度的基准测试
介绍了SynCred-Bench,这是一个包含600张AI生成的虚假信息图像的基准测试,涵盖六种可信形式类别,表明现有检测器(包括MLLMs、开源AIGC检测器和商业API)表现不佳,人类标注者同样难以识别。
在连现实都可疑的世界里识别深度伪造
随着合成媒体变得与真实内容难以区分,深度伪造的检测挑战日益严峻,本文探讨了应对此挑战的新兴工具与策略,以验证内容的真实性。
# 通过校准的内容认证对真实图像进行认证
该论文对二十个 deepfake 检测器与十种生成器进行了评估,发现检测准确率随时间推移从 99.5% 下滑至 76%,而在对抗性扰动下则崩溃至 2% 以下;基于此,论文提出了一种基于“经生成器重构的可合理否认真实性”的校准式检测范式,可将误认证率控制在至多 1%。
完全由AI生成的图片获得900多条评论,版主却屏蔽了AI指控。平台积极帮助掩盖内容是AI的事实
文章讨论了发布在社交媒体上的AI生成图片如何欺骗用户和版主,强调平台未能标记或标示AI内容,并积极掩盖其来源。