当他们停止补贴LLM订阅时会发生什么?
摘要
关于LLM订阅不可持续补贴的评论,预测随着风投资金收紧,价格将上涨,生态系统发生变化,并对开源模型的可用性和硬件成本表示担忧。
我们实际上正在疯狂地烧风投资金来维持我们的编程订阅。我了解到200美元的Anthropic订阅能提供价值8000美元的API调用。显然,这种情况不会持续太久,但当他们涨价时会发生什么?目前保持低价的原因是为了培育生态系统,让人们上瘾,之后再涨价。现在20倍订阅已经不像6个月前那样能获得那么多用量了,这是另一种在不引发众怒的情况下涨价的方式——而且还会继续。不知道你怎么想,但Fable被撤下让我已经感受到了那会是什么样子。当我读到那条新闻时,心里浮现的‘该死,当初应该在还可用的时候多用一些’的糟糕想法,恰恰就是当他们宣布现在每月要支付2000美元或更多才能获得目前价格十分之一的服务时,我们会有的感受。我觉得这是个‘现在不做就永远没机会’的局面:尽可能快地构建并变现,以在涨价来临时能继续维持智能体的运行。看看开源领域,我并没有太多希望。自从Qwen停止发布我们可以在普通人也买得起(或者曾经买得起——看看内存和显卡的价格走势及其持续趋势)的硬件上运行的模型(wen qwen 3.7?)以来,其他人(微软、IBM、AllenAI等)也已经有一段时间没有发布了。我觉得我们正朝着一个对大多数像我们这样用这项技术构建的人来说不太有利的方向发展。
相似文章
当大型语言模型提供商停止补贴时会发生什么?
一位开发者分享了从补贴的OpenAI Codex切换到OpenRouter后AI推理成本的经历,引发了关于当前LLM定价模式可持续性的讨论,以及可能转向开源自托管的趋势。
当前LLM成本为何不可持续
本文认为,当前高昂的LLM定价不可持续,原因是性能提升递减、开源权重模型兴起、专用AI芯片降低推理成本以及零切换成本,并预测随着竞争加剧,价格将大幅下降。
没有开源LLM的竞争,闭源LLM公司将变得贪得无厌。
文章认为,如果没有开源LLM的竞争,像Anthropic这样的闭源公司会变得傲慢并对客户收取过高费用,例如每月200美元的订阅费。
如果LLM不再免费发布,本地LLM会怎样?
文章探讨了免费开源LLM发布可能停止的可能性,质疑现有模型能否通过先进的检索工具在知识陈旧的情况下保持有用性。
开源大模型是否已经“足够好”了?
探讨开源大模型是否已能满足大多数用例,质疑闭源模型的附加价值及成本效益权衡。