我们构建了一个Qwen3.5 0.8B的校准感知Q4_K_M量化版,与纯llama.cpp Q4_K_M相比,恢复了96.5%的BF16性能差距(SpectralQuant)
摘要
Qwen3.5 0.8B使用SpectralQuant的校准感知Q4_K_M量化版,与标准llama.cpp Q4_K_M量化版相比,恢复了96.5%的BF16性能差距。
暂无内容
相似文章
在24GB显存环境中运行Qwen 3.6 27B的配置:后端对比、量化选择与设置(llama.cpp, ik_llama.cpp, BeeLlama, vllm)
本文对比了在RTX 3090 24GB上运行Qwen 3.6 27B使用的llama.cpp后端,发现搭配IQ4_KS量化的ik_llama.cpp性能最佳(预填充1261 tok/s,解码72.9 tok/s)。
Qwen3.6-27B 量化基准测试
本文使用 KLD 和 Same Top P 指标,对多种 Qwen3.6-27B 量化版本(Q8 至 Q2)进行基准测试,对比了 Unsloth 和 mradermacher 等提供者的量化结果,并给出了质量与大小权衡的建议。
@populartourist: 在仓库上持续使用 Qwen3.6 27B NVFP4 后,很明显这个量化版本并不可靠,至少在编…
用户报告称 Qwen3.6 27B NVFP4 量化版本在编码方面不可靠,尽管吞吐量高但质量不稳定,并建议 Q4_K_M 可能更稳定。
Qwen 3.6 27B 30GB 相同 top p: 98.358 ± 0.033 % vs UD Q8 K XL 33GB 相同 top p: 97.426 ± 0.041 %
一位社区研究员分享了为Qwen3.6-27B定制的量化方案,通过将高异常值子层保留为BF16格式,生成体积更小的30GB Q8 GGUF模型,在KLD和top-p指标上优于Unsloth的33GB Q8_K_XL变体。
Qwen3.5-122B-Q5-MTP - Qwen3.5-122B-Q6-MTP
在Strix Halo上使用llama.cpp进行多token预测的Qwen3.5-122B Q5和Q6量化模型的基准对比,吞吐量分别为20.24 t/s和17.17 t/s。