@Yeuoly1: 其实还蛮好奇大家对 “一个 Agent” 、 “Agent 同事” 的定义到底是什么，听着是挺性感，但 LLM 底子都是 stateless 的 所谓的 “Agent 同事” 这个实体到底是什么，是一个 Agent-Loop 带着一堆 m…

X AI KOLs Following 新闻
ai-agent llm stateless technical-discussion agent-definition

摘要

讨论了AI Agent和'Agent同事'的定义，指出LLM本质上是无状态的，并质疑Agent实体的具体形式。

其实还蛮好奇大家对 “一个 Agent” 、 “Agent 同事” 的定义到底是什么，听着是挺性感，但 LLM 底子都是 stateless 的 所谓的 “Agent 同事” 这个实体到底是什么，是一个 Agent-Loop 带着一堆 markdown，还是一个 Claude Code / Codex 的 session
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/20 18:34

其实还蛮好奇大家对 “一个 Agent” 、 “Agent 同事” 的定义到底是什么，听着是挺性感，但 LLM 底子都是 stateless 的

所谓的 “Agent 同事” 这个实体到底是什么，是一个 Agent-Loop 带着一堆 markdown，还是一个 Claude Code / Codex 的 session

BlanPlan (@blanplan): Agent 不当同事这个思路对了。用户界面还要 control surface, 不模仿 Slack-style 多频道团队结构, 单一对话入口看智能体后台进度更合理。让 agent 跑大事加出可执行摘要, 用户随时可介入。

相似文章

@shao__meng: 三次 LLM 交互范式： 1. 网页聊天机器人 2. 独立 AI 应用 3. 组织内嵌式 AI（Claude Tag、Glean Agents） Claude Tag 的核心变化 · 从“每人一个 AI”到“每个频道一个 AI”：团队共享…

X AI KOLs Timeline

本文介绍了三种LLM交互范式的发展：从网页聊天机器人到独立AI应用，再到组织内嵌式AI（如Claude Tag和Glean Agents），并重点讨论了Claude Tag从“每人一个AI”到“每个频道一个AI”的转变，以及Glean生产级独立Agent的四个支柱。

@ludamn513: https://x.com/ludamn513/status/2109942664737264058

X AI KOLs Timeline

作者分析认为 grokbot、Instinct、Muse 等不应被定义为 personal agent，而应被视为 person-like agent：通过单一 IM 对话入口、agent memory、subagent 委派与异步回复，把近乎无限的 Agent 能力封装成类似与人交流的低心智负担体验。

@frxiaobei: 现在的 Agent 产品我觉得都还不是最终形态。 一类是干活型的，Codex、WorkBuddy 这种，把问题切成一个任务、一个工作区，目标清楚结果也能验证，所以现在的模型就够用。 另一类是 personal agent，比如 Grok …

X AI KOLs Timeline

作者认为当前 AI Agent 产品都还不是最终形态：干活型 Agent（如 Codex、WorkBuddy）与 personal agent（如 Grok Bot）各自取巧，未来可能合并为一个懂用户的主 agent 调度多个工作 agent，而权限与智能不足是主要障碍。