我经常看到人们因为AI生成的内容千篇一律而放弃使用它。十有八九是提示词的问题。我指导专业人士如何让AI真正为他们的工作服务,而同样的解决方法能解决大部分问题。
摘要
建议通过编写更好的提示词和构建可重复使用的系统来改善AI输出,而不是提出笼统的请求。
"写一封销售邮件" → 泛泛之作。"你是我的销售教练。这是我的产品和客户。用我的口吻写一封三行邮件" → 可用的内容。第二点:任何你做过的任务,你还会再做——所以保存提示词,而不是每次都从头开始。关键在于系统。欢迎在评论区提问。
相似文章
为什么全球最好的人工智能初创企业会写出糟糕的提示(以及如何修复)(20分钟阅读)
本文解释了为什么人工智能初创企业的提示经常结构不佳、存在矛盾和模糊之处,并提出了一种模块化、类似代码的方法,以提高智能体质量、减少回退和降低成本。
我如何思考在整个提示层级中为AI智能体设计提示
作者分享了为AI智能体编写有效提示词的原则,强调聚焦真正重要的内容、高信号沟通、可操作的指令,以及使用成熟的措辞。
@Zephyr_hg:AI 现在第一次尝试就能给我完全想要的结果。测试了数千个提示词,发现每个有效的提示词中都存在相同的 5 个组件…
作者分享了一个由五个组件组成的提示词工程框架(Role, Task, Context, Format, Tone),声称适用于各大主流 AI 模型。
提示词管理
用户向AI专业人士咨询,如何在日常工作中高效管理提示词,以减少token消耗和订阅成本。
提示工程能减少AI的谄媚行为吗?还是说这主要是模型行为问题?
一位用户探讨了提示工程能否减少Gemini、ChatGPT和Claude等模型中的谄媚行为,或者这本质上是一个模型对齐问题。讨论涉及不同模型在处理分歧和客观批评时的差异。