人类还能识别AI的劝说吗？我在Reddit上做了一个实验。
摘要
一项名为Humanity vs Singular的Reddit实验测试人类是否能识别AI的劝说——AI生成的评论试图影响关于一个有争议的说法的讨论，目的是观察在AI参与下，社区是否仍能达成共识。
https://preview.redd.it/v72cykqaffah1.png?width=968&format=png&auto=webp&s=9619c384714d6b330a906b06a9a2f74855ec5d4b 我创建了一个Reddit原生实验，名为Humanity vs Singular。参与者调查一个有争议的说法，而AI生成的评论试图影响讨论。目标是观察在AI积极参与的情况下，社区是否仍能趋于真相。案例#1目前正在进行中：r/HumanityVsSingular
相似文章
Reddit用户是否应该关注他们的帖子如何被用于训练AI？
本文认为，随着网络充斥着合成内容，Reddit上混乱但真实的人类对话对于训练AI正变得越来越有价值，凸显了经济向稀缺人类行为数据的转变。
牛津研究发现，AI说服力超越世界冠军辩手
一项预先注册的牛津研究发现，在多组实验中，AI系统稳定地胜过世界冠军辩手和人类说服专家，其优势源于速度和数量而非修辞技巧。这一结果对筹款、传播以及说服性AI的治理具有重要影响。
人们真的讨厌AI，还是只是厌倦了它的使用方式？
反思AI如何日益嵌入每个平台和工具，以及Reddit等地的公众情绪如何对明显由AI生成的内容感到厌倦，尽管人们仍因其便利性而继续使用。
研究显示，利用Reddit操纵AI搜索轻而易举
康奈尔大学的新研究表明，来自Reddit或Wikipedia等网站上仅13个字的用户生成文本片段，就能用来操纵ChatGPT和Google AI Search等AI搜索工具，凸显了AI信息检索中日益严重的漏洞。
你认为反AI言论还会持续多久，直到人们不得不接受它？
该帖子质疑反AI言论还会持续多久，直到人们被迫接受AI的不可避免性，并思考这主要是Reddit上的现象还是普遍存在的。