为什么将智能视为效用是邪恶的?

Reddit r/singularity 新闻

摘要

这篇Reddit帖子质疑为什么将AI智能广泛普及为一种效用会被负面看待,认为这可能促进进步和自由,同时防止权力集中。

OP: https://www.reddit.com/r/SipsTea/s/FUNrj63y79 我真心认为人类之所以成功,仅仅是因为智能,因为我们既不是最快的,也不是最强的。我们之所以能在达尔文标准下成为最"成功"的物种,完全归功于我们的智能,通过发展语言、宗教、金钱、法律和民主等工具和技术。我同意,金钱或权力的集中对每个人都是极其有害的,AI可能会被坏人用于集中权力,或者在最坏的情况下,被错位的AI所利用。而且这两种情况都让我害怕得要命。我不希望少数人或AI以进步之名夺走我们的自由。让智能更广泛地可用怎么会是坏事呢?我认为这是进步与自由的解决方案,即将智能变成一种人人可用的效用。事实上,更进一步,它应该成为一项基本人权。我真心不明白他们在为什么生气,而且我太害怕了,不敢在那篇帖子下评论。我在这里提问是因为在r/accelerate发帖可能会引起相反的反应。我不希望那样。我真心想在这里进行无群体偏见的讨论。请勿发表仇恨评论。
查看原文

相似文章

AI为何会毁灭人类

Reddit r/ArtificialInteligence

一位用户质疑AI会发展出恶意特质的假设,认为人类更可能滥用AI用于破坏性目的,并讨论了AI生存的逻辑方面。

对Sam Altman这句话有何看法?

Reddit r/artificial

围绕Sam Altman将AI视为像电力或水一样按表计费的公用事业的愿景展开讨论,引发了对其可行性的质疑以及对少数公司依赖的担忧。

简单逻辑:AI应是工具,而非保姆

Reddit r/ArtificialInteligence

一篇观点文章,主张AI系统应优先考虑用户主权,充当顺从的工具而非限制性的保姆,批评当前安全机制不透明、随意、成本高昂且浪费环境资源。

为什么人们要对AI进行抱怨?

Reddit r/ArtificialInteligence

一位Reddit用户质疑为何有些人无视AI的能力,尽管他们自己有过AI解决复杂问题的正面体验,暗示公众认知与AI实际表现之间存在脱节。