@BetterCallMedhi：去你的@sama，你声称解决了纳维-斯托克斯方程，因为10000个代理在数百万美元的GPU集群上运行了88小时……
摘要
一篇社交媒体帖子批评OpenAI和Sam Altman声称使用AI代理解决纳维-斯托克斯问题，指控他们进行科学欺诈、企业剥削和伦理不当行为。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/09 03:46
去你的 @sama
宣称你们解决了纳维-斯托克斯方程，只因一万个智能体在耗资数百万美元的GPU集群上循环运行88小时，用Lean形式化了一个在外部受控力作用下的爆裂案例——这纯粹是科学上的粗鄙行为。克莱数学研究所的千禧年大奖问题，问的可不是你们能否通过注入特设的光滑外力项f(x,t)来人为制造流体奇点，把涡旋扭曲到破裂。真正的问题在于：仅依靠自然守恒定律和粘性耗散，三维不可压缩欧拉方程和纳维-斯托克斯方程的基本稳定性及全局光滑解是否存在？利用强制方程的数学漏洞来兜售一个世纪前的胜利，这是彻头彻尾的概念骗局，奥尔特曼。
从技术与认知论角度看，你作为AGI突破展示的东西，不过是蛮力组合形式化。AI并未理解流体动力学，它只是在一个由人类数学家（如特里斯坦·巴克马斯特/莱文特·阿尔珀杰/迭戈·科尔多瓦或塔里克·埃尔金迪）的里程碑式工作预先勾勒并约束的连续搜索空间中穿梭。通过Lean协调万个智能体检验一份百页证明的逻辑一致性——这是软件工程的壮举，是并行计算的胜利，而非内生科学发现。这是算力推土机碾压抽象人类直觉的胜利，却被包装成更高数学意识兜售给公众。
在这场理论骗局之上，你还叠加了令人作呕的伦理与产业犬儒主义：利用私有代码会话和学者非正式预印本窃取研究线索，随后以莱文特·阿尔珀杰任职于竞对公司Anthropic为借口，试图抹除或淡化其贡献——这是知识奴役。OpenAI表现得如同硅基封建领主，挪用独立学者的认知生计，在暗处以职业生涯威胁抗议者，将社区学术劳动转化为私有化的新闻通稿。
这场精心策划的表演服务于一个濒临IPO恐慌下的绝望金融议程：面对扩展律放缓和投资者对基础模型盈利能力的日益怀疑，OpenAI需要制造一个人造斯普特尼克时刻。宣称解决千禧年难题却不立即提交同行评审，意味着将基础数学的声望当作廉价营销燃料，用以膨胀虚妄的估值！！！
真正的科学不是在社交媒体上追逐声望，也不是用算力峰值剽窃克莱数学研究所的荣誉。它是对优雅、物理真理与普适严谨性的追寻，是为解读现实而存在的探索。真正的智能不会从以计算蛮力掩护、对学术工作进行企业掠夺中诞生，而应来自能创造新概念范式的架构。将受限形式化伪装成物理学最大谜题的崩塌——你没有解决纳维-斯托克斯方程，你只是证明了硅谷会为了资本主义奇观，将科学 integrity 卖淫到何种地步。
OpenAI (@OpenAI)： 我们分享了一个纳维-斯托克斯千禧年大奖问题的解决方案，这是数学前沿最深邃的问题之一。
该证明由一组智能体生成，使用的是OpenAI下一代模型，其能力显著超越GPT-6 Astra。
该问题
相似文章
围绕OpenAI传奇数学里程碑的争议
OpenAI声称使用先进的AI模型解决了Navier-Stokes千禧年问题，这引发了关于与NYU和Anthropic的独立研究人员之间潜在数据访问问题的争议。
OpenAI刚刚宣称了一项重大的数学发现。部分学术界人士质疑其正当性。
OpenAI声称发现了一个由AI生成的纳维-斯托克斯方程解，这是一个有200年历史的数学问题，但学术界人士正在争议其归属，并指责OpenAI在得知他们的工作后仓促行事。
OpenAI 是否解决了错误的 Navier-Stokes 问题？
OpenAI 声称对 Navier-Stokes 问题的解决方案引发了争议，专家质疑其是否解决了该数学问题的正确变体。
OpenAI一心求胜
OpenAI声称解决了纳维-斯托克斯千禧年难题，其竞争性方法和对学术研究的影响在数学界引发争议。
OpenAI 的隐秘数学突破令学术界不安
OpenAI 声称其未发布的 AI 模型在 88 小时内解决了 Navier-Stokes 千禧年奖问题，但这一宣布引发了关于学术规范和潜在数据使用的争议。