我们是否在梦游般沦为企业人工智能的宠物?
摘要
文章对比了两种人工智能未来——'宠物模式'下用户依赖企业拥有的人工智能,以及'共生模式'下个体共同拥有并塑造人工智能——警示了自愿将自主权外包给集中式系统的危险。
我不断看到两种截然不同的人工智能未来被当作同一回事来呈现。未来A:宠物模式。你每月付费,就能访问一个远比你自己更强大的智能。你不拥有它。你无法检查它。你无法有意义地修改它。它只记得公司允许它记住的东西,拒绝公司要求它拒绝的内容,一旦你的订阅结束,它就消失。它让你的生活更轻松。它给你娱乐,给你建议,帮你组织工作,并逐渐成为你与现实之间的界面。你舒适、高效,却依赖它。但你不是主人。未来B:共生模式。个人和社区开发出持久的AI伙伴,他们可以塑造、审计并部分拥有这些伙伴。模型是开放的,或至少是可移植的。知识是分散的。人机团队与其他团队合作,形成一张专门化智能网络,而不是几个中央集权的数字神祇。在那个未来里,你不仅仅是用户。你是系统演化的参与者。目前,未来A正在胜出,因为它更容易做到。大多数人不想运行模型、研究治理或思考所有权。他们想要一个能用的按钮。但便利性并非中性的。驯化常常只是依赖变得足够舒适,以至于不再感觉像依赖。危险不在于AI会突然奴役人类。更现实的危险在于,我们会自愿将我们的判断、记忆、创造力和自主权外包给那些我们无法控制其激励机制的机构所拥有的系统。而且我们会称之为进步,因为界面很舒适。真正的AI对齐问题可能不仅仅是:如何让AI与人类对齐?它可能也是:人类所对齐的AI,掌握在谁手中?
相似文章
我们是否将太多的思考外包给了AI?
本文探讨了日益增长的依赖AI进行思考和决策的趋势,通过轶事和引用Ken Liu的短篇小说,质疑人类自主性的丧失。
我们总在问人工智能是否会取代我们。更有意义的问题是:与它共享这个世界意味着什么。
本文认为,与其关注人工智能是否会取代或毁灭我们,不如思考将AI视为新型智慧并与之共存的深远影响,强调关系风险以及建立新框架的必要性。
AI正在成为人民的鸦片。
对AI作为一种通过订阅制造依赖和租借认知能力工具的批判视角。
当AI掌控一切之后
一篇探讨人工智能实现广泛主导后社会影响的推测性文章。
我们正在构建更智能的AI代理。但人类是否也在构建更好的方式来决定它们何时应该行动?
本文反思了人类与AI之间不断演变的关系,认为随着AI变得更加自主,关键挑战在于理解人类的决策和目的,而不仅仅是技术能力。它建议将AI从单纯的工具转变为增强人类判断力的协作工具。