Sebastien Bubeck 反驳主张的帖子

我想澄清几点： 1) 截图是我联系 Levent 以协调我们的发布。我希望从信息中可以看出我们是怀着最好的意图而来的。 2) 我从未要求将 Levent 从其自身作品的作者身份中移除（如我的文本所示）。在与 Tristan 的通话中，我惊讶地得知他们只解决了 Euler 而非 Navier-Stokes；了解这一点后，我们共同探讨了可能的前进路径。我们讨论的一个选项是 Tristan 可以成为 OpenAI Navier-Stokes 证明重写的首席作者。正是在这种背景下，我说'如果 Levent 不是 Anthropic 的员工会更简单'，因为我认为 Anthropic 员工为 OpenAI 的作品署名是不合适的。重要的是，他们承认在 Euler blowup 的证明中使用了内部 Anthropic 模型；因此，我认为不能将 Levent 视为独立学者。另一个我想提出的选项（但被打断）是提供对我们内部模型的访问权限，以便他们尝试完成证明并弥合 Euler 和 NS 之间的差距。同样，我不知道如何将 OpenAI 的内部知识产权授予 Anthropic 员工。 3) 简而言之：正如我的文本明确表明的那样，以及我在通话中所说，OpenAI 的意图是尽可能地庆祝他们的数学成就和他们在 Euler 上的英勇努力。在通话中，我立即遭遇了一系列诽谤，包括直接威胁，如果我们要宣布 Navier-Stokes，他会立即向媒体发布一系列无端的指控。我驳斥了所有这些指控，但他回答说'你什么也做不了，我就是不信任你'。我很困惑为什么有人会将一个庆祝他们成就的绝佳机会变成如此争吵，这时我说我不明白为什么有人会因为无端的指控而冒险毁掉自己的职业生涯。真的，在那一刻，我是在关心他，并做最后一次尝试，以给予他们应得的荣誉。我为这一极其不当的措辞深表歉意，这与我想表达的完全相反。（顺便说一句，我当时就收回了这些话。） 4) 总体上，就个人层面而言，进行这些对话非常困难。尽管我一再要求，Levent 拒绝参加任何会议。正如 Sholto Douglas 所说，未来 Anthropic 和 OpenAI 之间需要协调；我觉得我是在与 Anthropic 进行代理谈判，而 Anthropic 员工拒绝直接参与。