不要用AI写作

# 不要用AI写作 | 保罗·巴克 来源：https://paulbakker.io/writing/no-ai-for-writing/ 文章(https://paulbakker.io/#articles) 写作需要思考，别让AI代劳\。 2026年8月13日AI Claude、Codex/ChatGPT、Gemini这类工具非常出色。我整天都在使用它们（无论是工作还是个人）进行编码、研究、数据挖掘、信息收集等。但有一点我*从不*使用它们：写作——并且我强烈建议你也这样做\。 ## 别跳过思考过程\！ 写作迫使你深入思考正在解决的问题，以及你想要向读者传达的内容。这就是为什么写作很难，但也正是为什么写作是帮助思考的有力工具。如果你基于几个要点（或其他什么素材）直接生成文档，你实际上跳过了思考步骤。结果可能看起来“相当不错”，你也可能稍作调整就接受了它。但你真的深入思考过这个问题吗？这份文档真的反映了你想传达的最重要内容吗？很可能没有。但你永远不会知道，因为你跳过了思考环节\。 问题不在于AI工具不擅长写作（恰恰相反），而在于它们不善于思考和提出新见解。而这正是你发挥作用的地方\！ 如果你担心这会拖慢进度，请问问自己：如果你只是让AI代为思考，你的附加价值在哪里？写作的生产力不在于用最短时间产出最多内容，就像编程不在于写出最多行代码一样。它关乎你带来的理念，以及这些理念对你的团队、公司或周围人产生的影响。一份60页充斥着空话、从未触及核心问题的策略文档，和一份3页经过深思熟虑的策略文档，哪个对公司更有帮助？ ## 所以完全不用AI辅助文档写作！？ 这并非教条主义。关键是避免用AI的“思考”取代自己的思考，但在真正能带来价值的地方使用工具。 完成初步写作（和思考）后，我实际上会使用AI来进一步改进文档。我会用类似“阅读这份文档，你会有什么问题？”或“这份文档最重要的收获是什么？”的提示词。这类似于在发布前请他人校对。尽量避免让AI进行修改或优化；只向它提问。根据收到的反馈，你需要重新进入思考模式，思考如何最佳应对反馈。就像你会请同事对你的写作提出反馈，但不会让同事“根据这5个要点写一份文档”\。 AI工具在写作准备阶段也非常有用。筛选数据、整理数据、发现规律等，借助AI都能做得更快、更好。它可以帮助你在思考解决方案之前，更好地理解问题本身\。