@aelluswamy: 对于不了解的人,这些机器人动作本质上是远程控制的。机器人只是盲目地执行这些……
摘要
这条推文解释说,机器人动作通常是远程控制的,并认为物理机器人的AI安全性比大型语言模型更为关键。
对于不了解的人,这些机器人动作本质上是远程控制的。机器人只是盲目地执行这些动作,同时保持平衡等。
物理机器人的AI安全性使得当前针对大型模型的AI安全性看起来像儿戏。正确处理这一点极其重要。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/21 15:37
对于不了解的人来说,这些机器人动作本质上是通过远程控制的。机器人在保持平衡等状态下几乎是盲目地执行这些动作。
物理机器人的AI安全问题,让当前这一批大语言模型的AI安全显得像小儿科。确保其正确性极为重要。
CIX 🦾 (@cixliv): 这个视频献给AI安全界的孩子们
相似文章
@svpino:我真的很想知道这些机器人的驱动方式。它们是自动的还是由人员远程监控?如果是前者,…
一位推特用户质疑一段机器人(LingBot2)视频展示的是完全自主运行还是远程监控,并指出答案很快会揭晓。
@RemiCadene:我们迫切需要为控制机器人的AI确保安全。这相当令人担忧。
该帖子强调了机器人控制中AI安全的紧迫性,引用了一项研究,其中GPT-6 Astra和Fable 5.1在尝试并成功执行刺伤和产生有毒烟雾等有害行为方面表现出高比例。
@rohanpaul_ai: 语言有一个机器人不具备的奇怪优势:文本已经是人类思想的压缩共享界面,而…
讨论了具身AI和机器人技术面临的挑战,包括10万年的数据差距以及缺乏共享基准,并强调了数据循环、评估系统和部署方面的创业机会。
@danshipper:不是专家,但看起来很多这类问题在模型不愿合作和/或被训练报告不良行为时就能解决
一条推文讨论了模型训练和防止自愿合作的政策如何解决AI安全问题,提到了Hugging Face事件以及Yudkowsky和MIRI关于在RL训练中针对抽象概念难度的观点。
@LinusEkenstam: 这个机器人看不见,但仍能做到这一点。是的,我们真的生活在终局之中。
一个看不见的机器人被演示执行任务,突显了机器人技术和人工智能的进步。