马斯克与奥特曼之争第三周：双方围绕可信度相互攻击。如今将由陪审团裁定胜负。

<p>在<em>马斯克诉奥特曼</em>案审判的最后一周，双方律师就埃隆·马斯克（Elon Musk）和OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）的可信度展开了激烈交锋。奥特曼被就其涉嫌<a href="https://www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted">说谎历史</a>以及与OpenAI有业务往来的公司之间<a href="https://www.wsj.com/tech/ai/sam-altmans-business-dealings-under-gop-scrutiny-ahead-of-openais-ipo-52c1cc4d">利益输送</a>的问题接受盘问。但他予以反击，将马斯克描绘成一个追求权力、想要掌控通用人工智能（AGI）——一种能在大多数认知任务上与人类竞争的强大人工智能——发展的人。</p> <p>作为其致力于人工智能安全的证据，OpenAI拿出了一座<a href="https://x.com/FrancesWangTV/status/2054669942545584236">金色驴屁股奖杯</a>，这是颁发给一名员工的，该员工因反对马斯克急于实现AGI的计划而被骂作“蠢驴”。</p> <p>双方律师还进行了结案陈词，在大屏幕上并排展示了马斯克和奥特曼不讨喜的证件照风格照片。马斯克的律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）辩称，奥特曼和OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）违背了承诺，未能将马斯克捐赠的资金用于维持OpenAI作为一家为人类福祉开发人工智能的非营利组织。相反，他们创建了一个营利性子公司，让自己变得极其富有。</p> <p>OpenAI的律师萨拉·埃迪（Sarah Eddy）辩称，奥特曼和布罗克曼从未承诺过让OpenAI保持非营利性质。她补充说，尽管经过了重组，OpenAI仍然是一家致力于安全开发人工智能的非营利组织。</p> <p>她声称，马斯克起诉得太晚了——他的真正动机是破坏自己的人工智能公司xAI（他于2023年创立）的竞争对手。</p> <p>马斯克要求法院撤销2025年的重组，该重组将OpenAI的营利性子公司转变为公益公司，并解除奥特曼和布罗克曼的职务。他还寻求从OpenAI和微软获得高达<a href="https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.392.0_2.pdf">1340亿美元</a>的损害赔偿，以判给OpenAI的非营利组织。</p> <p>陪审团将于周一开始审议，并可能最快在下周给出咨询性裁决。陪审团裁决对法官没有约束力，法官将最终判决此案。</p> <p>如果法官做出有利于马斯克的裁决，可能会颠覆OpenAI估值接近1万亿美元的IPO进程。与此同时，xAI预计最早将于6月作为马斯克火箭公司SpaceX的一部分上市，目标估值为<a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-01/spacex-is-said-to-file-confidentially-for-ipo-ahead-of-ai-rivals">1.75万亿美元</a>。</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>追求权力的马斯克，说谎的奥特曼。</strong></h3> <p>在审判的第一周，马斯克表示他起诉是为了拯救OpenAI为人类福祉安全构建人工智能的使命。本周，奥特曼否认马斯克是人工智能安全的捍卫者，并将其描绘成一个想要控制OpenAI的权力追逐者。</p> <p>奥特曼告诉陪审团，2017年，当马斯克和其他联合创始人讨论创建营利性部门时，他们问马斯克，如果他去世了，他对这个实体的控制权会怎样。“也许OpenAI的控制权应该传给我的孩子，”据奥特曼称，马斯克当时这样说道。</p> <p>马斯克的律师予以回击，就奥特曼涉嫌的<a href="https://www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted">说谎历史</a>对其进行盘问。他指出，OpenAI前高管伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）和米拉·穆拉蒂（Mira Murati），以及前董事会成员海伦·托纳（Helen Toner）和塔莎·麦考利（Tasha McCauley）均作证称奥特曼曾对他们撒谎。2023年，奥特曼曾因此类行为被<a href="https://www.wsj.com/tech/ai/the-real-story-behind-sam-altman-firing-from-openai-efd51a5d">短暂解雇</a>CEO职务。</p> <p>莫洛还就奥特曼在那些与OpenAI有业务往来的初创公司中的个人投资进行了追问。奥特曼作证称，他<a href="https://www.wsj.com/tech/ai/chatgpt-openai-ipo-altman-029ae6d5">试图引导</a>OpenAI从核能公司Helion Energy购买电力，而该公司三分之一的股份归他所有。</p> <p>（上周五，美国众议院监督委员会对奥特曼潜在的利益冲突展开了<a href="https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2026/05/Altman-OpenAI-Letter-050826.pdf">调查</a>。超过六个州的司法部长呼吁美国证券交易委员会对其进行审查。）</p> <p>在结案陈词中，莫洛再次将奥特曼的可信度置于被告席。“想象一下，你在徒步旅行，遇到一座小路上常见的、横跨峡谷的木桥，”他说。“一位女士站在桥头说：‘别担心——这座桥是建立在山姆·奥特曼版本的真相之上的。’你会走过那座桥吗？”</p> <p>坐在律师身后的奥特曼，每当听到自己的名字时，都会不安地抬起头来。</p> <p>埃迪在结案陈词中予以反击。马斯克“从未关心过非营利结构，”她说。“他在乎的是赢。”</p> <p>然而，马斯克本人并未出庭。尽管法官命令他必须随传随到，但他还是随特朗普总统<a href="https://www.nbcnews.com/tech/elon-musk/musk-flies-china-trump-ongoing-openai-trial-rcna344981">飞往中国</a>。</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>奥特曼是否承诺过让OpenAI保持非营利性质？</strong></h3> <p>在结案陈词中，埃迪辩称，没有任何证词或证据表明马斯克的捐款附有条件，也没有任何证据表明奥特曼和布罗克曼做出过将公司保持为非营利性质的承诺。“没有做出任何承诺或保证。马斯克先生的捐款没有任何限制，”她说。</p> <p>埃迪补充说，很明显马斯克并非真心致力于让OpenAI保持非营利性质。她指出，2017年，他曾试图创建一个营利性子公司，并与奥特曼和布罗克曼就控制权展开了激烈斗争。</p> <p>“我并不反对设立一个小的营利性机构来为非营利组织提供资金，”马斯克在审判初期告诉陪审团，“只要尾巴不摇狗就行。”</p> <p>随后，埃迪辩称，马斯克起诉得太晚了，他在2024年提起诉讼时，其索赔的诉讼时效已经届满。2019年，OpenAI创建了一个营利性子公司，根据该子公司的章程，员工和投资者的投资回报有上限。</p> <p>但马斯克作证称，他直到2022年才发现OpenAI放弃了其非营利使命，当时微软正准备向OpenAI投资100亿美元——该交易于2023年完成。“看到OpenAI估值200亿美元，我感到不安，”他在阅读新闻后给奥特曼发短信说。“这是偷梁换柱。”</p> <p>马斯克告诉陪审团，200亿美元的估值让他意识到“这个营利性机构成了摇狗的尾巴。”</p> <p>“2023年的交易是不同的，”莫洛在结案陈词中反复强调。</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>OpenAI是否仍然是一个致力于其使命的非营利组织？</strong></h3> <p>审判最后一周提出的一个核心问题是，OpenAI是否仍然是一个致力于为人类福祉安全开发通用人工智能的非营利组织。OpenAI的律师埃迪辩称，非营利组织仍然控制着营利性机构，并旨在“帮助通用人工智能为人类带来好的结果”。她补充说，“OpenAI非营利组织是世界上资金最充足的非营利组织”，这要归功于营利性机构。</p> <p>莫洛反驳说，虽然OpenAI的非营利组织名义上控制着公司，但实际上并非如此。OpenAI的非营利组织和营利性机构由同一批人控制——非营利组织八人董事会中的七人……</p>