你希望美国“赢得”人工智能吗？

# 你真的希望美国在 AI 上“赢”吗？ 来源：https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2026/04/23/us-win-ai.html 无论从哪个角度看，我都应该是个新封建主义者。我应该热爱眼前的一切：我梦寐以求的 AI 正在被建造，工程师型的强人似乎掌权，人们公开说出我以前只能在心里嘀咕的话。你可能会说，我其实喜欢这样，只是对座位不满意。我常问自己是不是这样——如果我是 Elon，会不会就开心了？ 当然无法确定，但我猜即便如此我也不会快乐。哪怕是最理想版本：工业巨项目以超人类规模推进，同时永远高杠杆地走在崩溃边缘，听起来也像地狱。无论我坐在哪，[那都不是我想生活的社会](https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2021/01/18/technology-without-industry.html)。我宁可让 [ranprieur.com](https://ranprieur.com/) 这样的人来设计社会，对技术有细致入微的考量。 看到 Elon 和 Sam Altman 的诉讼，我大概会站 Sam。不是因为他多伟大——他确实偷了一家慈善机构。但 Elon 打算拿它干嘛？至少 Sam 本质上是产品人，我相信他真的乐于打造人们喜爱的产品。Elon？他的东西从没真正开源过，不是没机会，只是他不重视。我能听到狂热的 Elon 粉拿特斯拉专利或 Twitter 算法辩护，但那些都不是严肃的开源项目，连 Kubernetes、React 这种级别都算不上，更别提 Linux、ffmpeg 了。 他还没到 Dario 那种“有效利他”级别的邪恶。EA 那帮人对你有“计划”，而别人对你有“计划”时通常没好事。你知道，[那种基于“神话恐惧”的营销](https://malaysia.news.yahoo.com/hackers-breach-anthropics-too-dangerous-092048077.html)不是 Anthropic 第一次干。2019 年他们就[对 GPT-2 XL 玩过一模一样的一招](https://slate.com/technology/2019/02/openai-gpt2-text-generating-algorithm-ai-dangerous.html)。一拿到关注就忍不住来这套。你可能会说那是 OpenAI，但 2019 年那拨人 2021 年才从 OpenAI 分出来成立 Anthropic——** literally 同一批人干同一套事**。真不敢相信还有人上当。希望有一天我们直接嘲笑他们，让他们[先去救虾](https://www.shrimpwelfareproject.org/)。我为那些要被 EA 计划的虾感到难过。 --- 但跳出[卡通反派](https://x.com/AlterEgoRage/status/1246064775597101056)的世界，我真搞不懂 Elon 对 AI 的世界观。普通人怎么融入他的世界？他会留下什么制度？那社会还有艺术文化的价值吗？还是我们天天领着[全民高收入](https://finance.yahoo.com/economy/policy/articles/americans-universal-high-income-via-160900822.html)，对着 [Ani](https://grok.com/ani) 导管？这绝不是我想参与的社会愿景。 这套逻辑放火星上成立。殖民火星价值巨大，看到 SpaceX 为了买一堆 AI 泡沫资产稀释使命，我很难过。火星需要硬人在硬社会里打拼，地球不需要。如果 AI 不为普通人服务，那我不想要，你也不该要。 AI 终究会来，反 AI 派把头埋进沙子里只会更糟。好世界应是“人人拥有 AI”，不是通过 API 随时可被撤销的“特权”，而是[真正握在自己手里](https://github.com/deepseek-ai)。看看[谁在向世界发布 AI](https://github.com/deepseek-ai)，[谁又从未开源过任何模型](https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1rcseh1/fun_fact_anthropic_has_never_opensourced_any_llms/)，再想想谁是好人。 --- 身为美国人，你觉得这是帮你改善生活的投资，还是琢磨着怎么抢走你的工作、进一步榨取你？过去十年，大多数美国人看着这些科技公司，心里早已有答案。权力越大，他们只会更糟，不会更好。