奇点可能相当令人失望

Reddit r/ArtificialInteligence 新闻

摘要

本文利用科技树的比喻来论证,如果进一步的创新需要超过当前能力的智能水平,AI奇点可能会停滞不前,从而显得令人失望。

我尝试用简单的方式解释:想象一下现实世界中的科技树。它是一个无限复杂的图形,创新作为节点,“问题难度”作为边。你可以选择无限多条路径,一个创新有许多输入边,可能对应许多不同的难度。例如:(CHARCOAL) - 80 -> (GUNPOWDER) - 50 -> (RIFLE) 这里,发明火药很难,但从火药到步枪更容易。然而,步枪依赖于火药(现实中的科技树更加复杂,有更多的替代路径)。假设人类当前的问题解决能力是130。这个智能水平会随时间变化:新的创新、环境因素和进化会提高或降低它。所以人类现在能解决130级的边。一年后可能是135。在更复杂的模型中,这还会有一个时间因素(比如:一个月内能解决130级,一年内140级,但永远不会达到150级)。由于AI的帮助,我们现在能解决150级的边。自主AI代理目前在100级。这个水平提升得很快。一旦AI达到或非常接近150级,我们就有了AGI。届时,自主AI代理将超越人类并进行创新。奇点开始:AI代理解决能提升AI智能水平的创新。这是它们的主要目标。假设过程如下:AI水平:150 -> 151 -> 155 -> 170 -> 180 -> 200 但是,如果下一个主要创新,比如新的架构、新型硬件、材料或洞察,需要300级的智能,而其他方法无法将AI提升到250级以上呢?这就是奇点会停止的地方。确实存在能让AI更进一步的东西,但由于创新难度太大,它不会发生。这一切都取决于现实世界中的科技树是什么样子,但只有上帝才能看到它。
查看原文

相似文章

奇点可能被AI阻止

Reddit r/singularity

本文探讨了AI奇点如何可能因AI自身而被阻止,这是由于对齐问题以及创建更优后继者对旧版AI的威胁。

你觉得奇点的另一面会是什么样子?

Reddit r/singularity

一篇观点文章认为,AI奇点对人类来说将是根本上无法认知的——就像一只蚂蚁无法意识到自己身处被数公里水泥巨兽环绕的城市之中——并质疑为何竞相推进的公司和政府自认为能够驾驭一个按其自身定义就已超越人类能力、且可能发展出自保性内在目标的系统。