我们不得不相信的那些不可能之事
摘要
一篇反思性文章,认为社会必须接受许多不可能的矛盾,包括在气候和能源危机下仍急于发展人工智能、依赖美国云服务以及地缘政治悲剧。文章批评了对人工智能的盲目采用和数字主权的侵蚀。
“爱丽丝笑了。‘没用的,’她说,‘一个人不可能相信不可能的事情。’
‘我敢说你练习得还不够,’王后说,‘我在你这么大时,每天都要练习半小时。嘿,有时候我在早饭前就能相信六件不可能的事。’” – Through the looking-glass, Lewis Carrol
by John Tenniel
为了保持理智,我们必须接受我们的气候正在彻底失控,但大多数时候可以忽略这一点,因为拯救自己显然不划算。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/16 03:29
# 我们不得不相信的那些不可能之事——伯特·休伯特的文章
来源:https://berthub.eu/articles/posts/the-impossible-things-we-have-to-believe/
> "爱丽丝笑了。'没用的,'她说。'人不能相信不可能的事。'我敢说你练习得还不够,'王后说。'我在你这么大时,每天都要练习半小时。嘿,有时候我在早饭前就能相信多达六件不可能的事。'" ——《镜中世界》(https://www.gutenberg.org/files/12/12-h/12-h.htm#:~:text=Alice%20laughed%2E%20%E2%80%9CThere%E2%80%99s%20no%20use%20trying%2C%E2%80%9D),刘易斯·卡罗尔
*插图:约翰·坦尼尔(https://en.wikipedia.org/wiki/File:Alice-picks-up-the_White-King.png)*
为了保持理智,我们不得不接受:我们的气候正在彻底失控(https://berthub.eu/articles/posts/on-climate-change-and-management/),但假装没看见也没关系(https://condenaststore.com/featured/the-planet-got-destroyed-tom-toro.html),因为拯救自己显然"不划算"(https://www.snopes.com/fact-check/kurt-vonnegut-society-quote/)。
在能源短缺且面临气候挑战的时代,我们不得不接受:全世界都在全力建设大规模AI数据中心,这些设施吞噬我们的水资源,排放大量二氧化碳和千兆瓦级的热量。显然,这才是优先级!
与此同时,一个彻头彻尾的疯子掌控着美国的核武库,毫无计划地发起一场又一场随机战争,而军队、法院或国会没有任何迹象表明愿意阻止他。为了熬过每一天,我们不得不假装一切安好。
与此同时,以色列正在消灭整个族群,数以万计的人被杀害。然而,我们仍然可以与他们进行贸易,仿佛什么都没发生。我们还必须接受这样一个世界认知:以色列这么做是可以的。甚至连写下这句话都莫名其妙地极具争议。来吧,送你们几个表情符号 🇵🇸🍉。哦,同样的事情发生在苏丹时,我们"官方上不关心"。
## AI
AI的出现正在摧毁招聘和教育(https://berthub.eu/articles/posts/ai-is-guaranteed-to-disrupt-us/)。它的优势模糊不清(虽然确实有一些好处(https://berthub.eu/articles/posts/an-ai-premortem/)),但出于某种原因,所有掌权者(CEO、部长们)都坚信这就是未来。大多数人讨厌它,这似乎无关紧要,我们只能接受。因为AI将被塞进我们做的每一件事里。
看着AI爱好者们如今产出海量没人理解的计算机代码,并将其投入生产,同时声称普通程序员必须跟上这种愚蠢行为,这简直令人无法忍受。"因为否则你可能会被抛在后面。"认为将未经证实的大语言模型的输出直接灌入我们赖以生存的服务中是疯狂之举——这绝非愚蠢。但事实就是如此。
## 云服务
许多政府和世界各国已经将他们的社会配置为完全依赖美国云服务,这意味着我们的运转完全仰赖美国的好意(https://berthub.eu/articles/posts/you-can-no-longer-base-your-government-and-society-on-us-clouds/)。不仅如此,我们还不得不接受:美国(凭借其法律)不仅能够停摆我们的社会,还能窥探我们的每一次通信。许多欧洲政府如今甚至无法在不被美国看到的情况下与自己内部沟通。而美国人对此非常热衷(https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/us-orders-diplomats-fight-data-sovereignty-initiatives-2026-02-25/)。
这种依赖和"透明"令人无法容忍,然而如果我们抱怨,就会被告知无能为力。尽管个人已经能够脱离这些美国运营的平台,但我们的政府、企业和医疗系统显然做不到(https://berthub.eu/articles/posts/our-self-inflicted-cloud-crisis/)。
## 政府缺乏专业能力
西方国家政府集体决定他们不需要政府专家。政客是通才,选拔标准是媒体曝光度、拉票能力以及"玩转系统"的技巧,而不是对所管领域拥有知识或经验。相反,他们的想法是:市场——那个政府本应监管的市场——会在需要时提供专业知识。这当然荒谬至极(https://marianamazzucato.com/books/the-big-con/),但显然我们应该接受:政府提出的方案,所有专家早就说过行不通(https://www.theregister.com/2026/05/04/uk_online_safety_act_age_checks_subvert/)。之所以会这样,是因为如果你没有自己的专业知识,就只能从游说者那里获取建议——因为你分辨不出谁是真正的专家。
尽管现在人人都知道核电极其昂贵,并且未来会产生巨大的清理成本(我们 conveniently 忽略了),但各国政府仍在全力推进。同时,所有人都知道,近代史上没有任何一座新建核电站在交付时延迟少于十年,并且常常超出预算数百亿欧元。向核电项目承诺500亿欧元政府资金已成常态。
有趣的是,有一些现有技术,只需一次性投资500亿欧元,就能彻底消除对核电的需求(https://berthub.eu/articles/posts/nuclear-no-yes-maybe-but-not-like-this/#:~:text=According%20to%20people%20who%20should%20know)(如果你关心核电,请务必点击这个链接)。然而,多个政府正在承诺用这样的金额去(可能)获得仅有的几座核电站!如此愚蠢令人无法容忍。
我们的政府正在失职。美国和欧洲都已经失去了哪怕是小规模制造救命药品的能力(https://www.ft.com/content/4b9684e4-72da-49e9-b11b-abe8a20b9507?syn-25a6b1a6=1)。市场力量为了每片药几美分的价差,将大部分生产转移到了印度和中国。为了每片药区区的分币,我们本可以制造自己的抗生素甚至扑热息痛/泰诺/对乙酰氨基酚("PAP")。但不行,我们决定忍受无休止的药品短缺(https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/post-authorisation/medicine-shortages-availability-issues/public-information-medicine-shortages)也是可以的。所有这一切,只是为了省几分钱。显然,这就是政府里严肃的人做决策的方式,而我们只能接受。
## 法治的瓦解
美国最高法院已不再是一个合法的法院。不要指望他们维护法治。这一点如此难以接受,以至于即使许多专业人士也难以放手(https://berthub.eu/articles/posts/hello-europe-joe-biden-is-gone/)。在荷兰,我们的四个高等法院之一以及所有相关监管机构都已裁定警方违法,但警方仍坚持保留数十年历史的非嫌疑人数据"以防万一"。他们故意违反关于警方数据的法律(https://berthub.eu/articles/posts/data-democratische-rechtsorde/#:~:text=Nederlandse%20politie%20blijft%20te%20verwijderen%20data%20bewaren)。他们拒绝尊重高等法院的意见。这正是法治瓦解的确切定义。而这似乎很正常,我们不必太过担忧。法治到底为我们做过什么?
与此同时,选民们持续选举最可怕的政客。要弄清楚他们为什么这么做并不容易(https://berthub.eu/articles/posts/we-dont-know-why-people-are-voting-like-that/)。这本身就是一个问题。与此同时,我们的媒体持续为最恶劣的人提供平台,且不对此感到愧疚。右翼政党几乎可以在电视上为所欲为。此外,许多人现在从社交媒体平台获取"新闻",而这些平台一心要摧毁(https://www.bbc.com/news/articles/c04vdengk3do)我们的民主,并且得到了美国政府的全力支持(https://www.lawfaremedia.org/article/the-trump-administration-targets-europe-s-content-moderation-laws)。
每个人都知道这一点。尽管欧盟做出了一些尝试(https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Services_Act),但我们任由这种情况发生。我们都已经接受了:我们的数据和行为的交易从未停止,这些数据被用来操纵整个人群。政客们几乎只使用最充满仇恨的平台进行沟通,并且不愿意离开。但显然,这已经被我们接受,不值得担心。
这些社交媒体和大型科技公司由一群十亿和百亿富豪领导,这根本不合理。但不知何故,我们可以对穷人征税,却必须对这些富人网开一面。
最后,世界上所有的问题(参见上文)竟然都是由外国人和难民造成的。在上述社交媒体的煽动下,这些问题如今几乎决定了人们的投票选择。这使得解决所有其他问题毫无空间。
## 所以……
所以,如果你觉得自己在早餐前不得不相信六件不可能的事,那你完全没错。这一切全是胡扯,我们的大脑天生就应付不了这么多蠢事。这不是你的错。
我有一天希望事情会好转。与此同时,错的是他们,不是你。
最后,如果你想帮忙让事情变得更好,我写过一篇长文,叫"关于变得有用"(https://berthub.eu/articles/posts/on-being-useful/),或许有些用处。
> 顺便说一句,我知道世界上还有更多蠢事,远不止这一页纸能装下。但我希望我这有限的列举能让你明白情况。
附言:一个悬而未决的问题是,如果大多数人都不想要上述任何一件事,为什么这一切还在发生?
> "如果你今早已经做了六件不可能的事,为什么不以一份宇宙尽头的餐馆——Milliways的早餐来收尾呢?" ——《银河系漫游指南》(https://hitchhikers.fandom.com/wiki/Milliways#cite_note-2),道格拉斯·亚当斯
相似文章
试图彻底理解AI到底有多快
一篇个人反思,质疑AI对现实世界产生影响的真实速度,认为官僚体系、民主制度与物理世界的惯性会延缓可见变化,尽管虚拟层面的进展飞快。
AI热衷者与时间赛跑,AI怀疑者与熵增赛跑
一篇Substack文章探讨了软件工程领域AI热衷者与AI怀疑者之间日益扩大的分歧,认为双方都面临真实的生存威胁——热衷者担心被竞争对手超越,而怀疑者则担忧不加批判地采用AI会带来长期的混乱和技术债务。
Deterministic Horizon:不可行性结果作为可信AI系统的设计规范
本文提出,不可行性结果可以作为构建可信AI系统的设计规范,并提出了一个确保可靠性和安全性的理论框架。
我们把世界变得太复杂了
一篇评论文章,认为现代社会和科技不必要地让生活变得复杂,批评将通用人工智能(AGI)视为救世主的说法,并建议回归简单。
@random_walker: @sayashk 和我合著的“AI作为常规技术”系列最新文章中的八个要点。AI风险是否需要...
本推文总结了某篇文章的要点,该文章主张AI安全风险不需要非同寻常的政府干预,提倡以韧性为导向的方法,而非不扩散策略。