感觉自己成了众多AI工具之间的粘合剂
摘要
一位中型创业公司的产品经理分享了自己的挫败感:他不得不在多个AI工具(Claude、ChatGPT、Cursor、Perplexity、Notion AI、Atoms AI)之间手动传递上下文,感觉自己成了把它们粘合在一起的胶水,而不是被它们取代。
本人是中型创业公司的产品经理。直到这周才真正意识到情况有多糟糕。我目前的工作流程是:
* Claude用于构思
* ChatGPT用于重写规范
* Cursor用于实现
* Perplexity用于研究
* Notion AI用于文档
* Atoms AI用于较大任务
这些工具没有一个真正取代了我的工作。它们只是重新分配了我的工作。我仍然是在它们之间拖动上下文的那个角色。昨天我甚至发现自己在把完全相同的需求粘贴到4个不同的工具里,然后心想……这不应该是这样工作的。我并不认为任何一个工具本身不好。只是感觉我们雇了6个聪明的实习生,却完全忘记给他们找个经理。
相似文章
如何在ChatGPT、Claude及其他AI工具间保持上下文一致
本文探讨了在ChatGPT和Claude等多个AI模型间保持上下文一致的挑战,提出了三种常见方法:手动传递上下文、使用一个主要模型以及统一工作空间,并推荐了一种锚定单一信息源的混合方法。
试用了16个AI工具,以下是真正有用的那些
一位用户分享了16个AI工具的真实体验,指出ChatGPT、Cursor和Claude在日常工作中最实用,其他工具则视情况而定。
我构建了一个工具,将我的所有AI上下文、角色和技能存储在同一个地方,并可以从我使用的任何AI工具访问它。有人会使用它吗?
一位开发者构建了一个基于云的AI上下文层,用于存储角色、知识和技能,通过MCP可在Claude、ChatGPT、Gemini等多个AI工具中访问,提高了可复用性和协作效率。
你是否真的在使用AI辅助的过程中提升技能,还是因为总是先求助于工具,导致自己的基础能力在不知不觉中退步?
反思使用ChatGPT和Claude等AI工具,究竟是真正提升了技能,还是因为过度依赖捷径而削弱了基础能力,并将这一现象与计算器和搜索引擎进行类比。
如何管理数百个AI工具和智能体?我构建了一个解决自己问题的方案
作者描述了他们如何构建自己的解决方案来管理日益增多的AI工具和智能体,解决了个人工作流程中的问题。