中等公司仅用午餐钱投入AI，而顶级1%则大手笔烧钱
摘要
根据Ramp AI Index数据，大多数公司在AI上支出很少，而顶级1%则为AI相关费用分配大量预算，如LLMs和云GPU，表明AI投资差距在扩大。
图表使用Ramp AI Index数据，由a16z讨论。支出包括LLM订阅、编码代理、API使用和GPU云支出。顶级1%的线很疯狂，但中位数几乎更有趣。看来大多数公司仍在实验，而一小部分已将AI转变为严肃的运营开支。
相似文章
@rohanpaul_ai: 相同技术，相同两年，相差625倍。顶尖的1%在短短一个下午就能烧掉一家中等公司全年的AI预算…
来自Ramp和a16z的数据显示，顶尖1%与中等公司在AI支出上存在625倍的差距，中等公司为每人每月12美元，而顶尖层级为7500美元。这种差距表明AI推理需求在未来有巨大的增长潜力。
'AI上瘾'的公司每月每位员工在AI上花费7500美元
企业AI支出持续增长，顶级公司每月每位员工在AI上花费7500美元，但仍低于工程师平均薪资。Ramp AI Index的研究显示，各公司的采用率差异显著。
@levie: AI支出远未触及任何壁垒。显然这些数据偏向于以工程为中心的公司，w…
这条推文讨论了企业中AI支出的指数级增长，顶尖公司的每位员工支出明显更高，这表明在AI扩散和代理部署方面仍有持续机会。
@FinanceYF5: 美国企业AI支出最新数据 1/Ramp 追踪了7万家美国企业的AI支出，结论有点意思 AI普及率快到100%了，但真正"AI上瘾"的公司，每月人均烧$7,449 普通公司？$11.38——一个Claude订阅的钱
Ramp追踪了7万家美国企业的AI支出，发现AI普及率接近100%，但不同企业间支出差异巨大：重度使用者每月人均烧$7,449，而普通公司仅$11.38（一个Claude订阅的费用）。
大多数公司完全不了解其AI的实际成本——仅有26%的企业完全掌控开支
毕马威（KPMG）研究显示，仅26%的企业能完全掌控AI开支，多数企业处于盲目状态；例如Uber在四个月内耗尽Claude Code预算，Teradata将薪资预算转投AI。