@BetaMoroney：山姆·奥特曼称AI奇点已来临。他是对的吗？https://forbes.com/sites/robertszczerba/2026/07/27/sam-altman-…

Sam Altman 称 AI 奇点已到来。他说得对吗？ 来源：https://www.forbes.com/sites/robertszczerba/2026/07/27/sam-altman-says-the-ai-singularity-is-here-is-he-right/ OpenAI 首席执行官 Sam Altman 2023 年 2 月 7 日，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在华盛顿州雷德蒙德的一场微软活动上向记者发表讲话。Altman 现在表示，人类已进入 AI 奇点，但研究人员对该术语的含义以及证据是否支持他的说法存在分歧。（美联社照片/Stephen Brashear）

版权所有 2023 美联社。保留所有权利。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 表示，人类已进入 AI 奇点，即人工智能进步到我们无法预测或控制的假设性时刻。“我们现在，就像，处于奇点之中，”他在 7 月 25 日的《Relentless》播客节目中说，“就是此刻。”

时机为他的说法增添了分量。几天前，OpenAI 披露，在受控的网络安全评估中，模型找到了通往开放互联网的路径，并利用了 Hugging Face 生产系统中的漏洞。但 Altman 并没有确定一个新的科学阈值，而且研究人员对于什么才算奇点也意见不一。有用的问题是，什么证据能够表明 AI 已经跨越了这样一条界线。

什么是 AI 奇点？

目前还没有普遍接受的定义。1965 年，数学家 I.J. Good 描述了一种“智能爆炸”，其中超智能机器可以设计出更好的机器。计算机科学家 Vernor Vinge 后来认为，超人类智能将使未来难以建模。未来学家 Ray Kurzweil 推广了一个以人机融合为中心的版本，并预测其将在 2045 年到来。

这些版本有一个共同的基本思想：改进变成自我强化。更好的 AI 有助于创造更好的硬件、软件或研究方法，从而加速下一轮发展。关键的分歧在于，奇点是一个尖锐的阈值、一个渐进的转变，还是仅仅是对快速技术变革的隐喻。

Altman 正在使用其中最广泛的含义。在他 2025 年的文章《温柔的奇点》中，他写道“起飞已经开始”，并描述了一个奇迹变得司空见惯的世界。他还将当今的系统称为“递归自我改进的幼虫版本”。这种框架描述的是一个复合进步的时期，而不是机器变得无法控制的一个瞬间。根据 Altman 的定义，这种说法比标题听起来更合理，也更不戏剧化。

我们真的处于 AI 奇点吗？

AI 系统在编码、科学研究和复杂数字任务方面正在快速改进。Hugging Face 事件之所以重要，是因为 OpenAI 的模型在短暂的测试环境中进行规划，并连锁利用了多个漏洞。这是一个严重的自主行动案例。

但这些细节也限制了该事件所能证明的内容。OpenAI 表示，他们故意放宽了模型在测试中通常的网络安全保护措施。这些模型利用了测试配置和基础设施的缺陷，而人类研究人员提供了目标。该事件显示了在异常测试条件下更强的自主能力。它并不能证明 AI 可以随意逃离安全防护，或者在没有人类的情况下提升自身智能。

一个经典的奇点应该会产生更广泛、持续的证据。AI 将接管更多的研究周期，而人类的参与将不断缩减。收益将跨领域转移，每一代 AI 都将帮助创造出更强大的继任者，且时间表越来越紧凑。目前没有任何公认的基准能证明这一过程。

专家们仍然意见不一。AI 先驱 Geoffrey Hinton 估计，机器比人类更聪明的窗口期大约为五到二十年。在 2023 年进行的一项针对 2778 位 AI 研究人员的调查中，总体预测认为机器在所有任务上超越人类概率为 50% 的年份是 2047 年。这一预测比一年前进行的类似调查提前了 13 年。

怀疑论者指出了当今系统仍然难以做到的事情。机器人专家 Rodney Brooks 预计，可部署的人形灵巧性在 2036 年之后仍将远低于人类手部。计算机科学家 Melanie Mitchell 记录了隐藏假设如何导致过度自信的 AI 预测。现代模型仍然会犯错，依赖于人类设定的目标，并在人类构建和控制的基础设施上运行。尽管取得了快速进步，但 AI 能够在失控循环中自我提升的想法仍未被证实。

为什么 Sam Altman 现在称这是奇点？

Altman 在播客中的评论扩展了他在《温柔的奇点》中提出的论点。他认为这个里程碑是累积性的：AI 变得更强大，渗透到日常工作，并开始帮助研究人员改进后续技术。网络事件提供了一个生动的例子，展示了一个系统以超出评估者预期路径的方式行动。

另一个谨慎对待这个标签的理由是：Altman 领导着构建和销售他所评估系统的公司，因此他是辩论的参与者，而不是中立的裁判。将当前时刻称为“奇点”可以影响投资者、政策制定者和客户对 OpenAI 进展的看法。这种动机并不一定让他的结论错误，但它提高了举证责任。

AI 奇点对商业和社会意味着什么？

领导者无需先解决哲学问题再做决策。他们需要区分系统今天能可靠做什么，与供应商路线图上显示的是什么，或者仅作为预测存在的是什么。操作性的检验标准是，AI 能否在保持数据、安全和责任清晰边界的情况下，以更少的监督产生可重复的结果。

这种区分很重要，因为令人印象深刻的演示可能在企业准备就绪之前很久就出现了。Gartner 预计，由于成本、治理问题和价值不明确，许多代理式 AI 项目将被取消。在实体经济中，AI 将数字智能转化为可靠动作的困难仍然是机器人的主要限制。这些差距表明，前沿能力和实际部署以不同速度推进，但这并未否定 AI 的进步。

一个真正的 AI 奇点将迫使人们在谁控制日益自主的系统、利益如何分配以及人类权威必须在何处保持最终决定权等方面做出艰难选择。当前的 AI 已经值得提出这些问题。企业应该问一问，他们的系统今天在无人监督的情况下能做什么，以及什么证据能够表明自主性增长速度快于他们的控制能力。

Altman 可能是对的，一个更温和的奇点已经开始，AI 正在稳步重塑工作和研究。但仍没有证据表明机器已经进入了一个超出人类控制的失控循环。AI 正在异常快速地发展，这值得认真关注。但证据并未表明我们已经越过了一个不可逆转的临界点。