@TheGeorgePu: 我正在试用DeepSeek V4 Pro，非常喜欢。这个模型被严重低估了。从我运行的几次测试来看，它和Opus 4.8一样好。
摘要
用户@TheGeorgePu称赞DeepSeek V4 Pro，称其被低估，并根据初步测试将其与Opus 4.8进行有利比较。
我正在试用DeepSeek V4 Pro，非常喜欢。
这个模型被严重低估了。
从我运行的几次测试来看，它和Opus 4.8一样好。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/17 16:01
我正在试用DeepSeek V4 Pro，非常喜欢它。
被严重低估的模型。
根据我运行的一些测试，它与Opus 4.8一样好。
相似文章
我们实测了DeepSeek V4 Pro和Flash与Claude Opus 4.7和Kimi K2.6的对比（11分钟阅读）
DeepSeek于2026年4月24日以MIT许可证发布了V4 Pro和V4 Flash。在与Claude Opus 4.7和Kimi K2.6的基准测试中，V4 Pro得分77/100，价格为2.25美元，性能介于Opus 4.7（91分）和Kimi K2.6（68分）之间；而V4 Flash得分60/100，价格为0.02美元，是本次对比中最便宜的，并且到5月31日前购买V4 Pro可享受75%的折扣。
@Lonely__MH: 宣布个事：DeepSeek v4 中文写作就是当之无愧的神！ 亲测把 Opus 4.8 和 DeepSeek-v4-pro 同台竞技。 结果：Opus 4.8 直接被按在地上疯狂摩擦 事实证明，中文还得看国产之光！ 膜拜下梁圣
个人测试称DeepSeek v4在中文写作上超越了Opus 4.8，认为DeepSeek v4是当前中文写作最强的模型。
@datacurve: Opus 4.8 现已登陆 DeepSWE。在默认高思考投入设置下，其得分比 Opus 4.7 xhigh 高出6%，同时还能降低…
Opus 4.8 现已可在 DeepSWE 上使用，得分比 Opus 4.7 高出6%，并降低了每任务平均成本。
我在家运行了（更快的）DeepSeek V4 Pro
用户报告成功使用 ktransformers 在本地运行 DeepSeek V4 Pro 模型，并分享了在不同上下文深度下的详细基准测试结果，展示了改进的推理速度。
DeepSeek V4 Pro 在精确度上击败 GPT-5.5 Pro
据报道，DeepSeek V4 Pro 在精确度上优于 GPT-5.5 Pro，这标志着模型准确性方面的重大进步。