@Dan_Jeffries1:鲍勃叔叔解析经典末日剧本“在方程中插入魔法使方程成立”。它…
摘要
一篇幽默的末日论点文章,探讨插入不切实际的技术如纳米机器来强行得出结论,分享在社交媒体帖子中。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/16 16:04
鲍勃大叔拆解经典末日剧本中的套路——“在公式中插入魔法变量使其成立”。
对话如下:
末日信徒:我刚给你描绘了一个真实的末世场景,你只是不肯承认!
怀疑者:我读完了。所以你的核心论点是纳米机器人会杀死全人类?你知道这玩意儿还没实现吧?自动化病毒实验室之类也不存在啊…
末日信徒:但如果它们存在呢?我往公式里加入这个神奇的不存在的东西,公式不就成立了吗?
怀疑者:理论上没错,但…
末日信徒:哈!所以你承认了!结案了!如果我们拥有纳米机器人和自动化病毒实验室,所有人都会完——蛋——了…
怀疑者:不,我的意思是往公式里硬塞魔法变量当然能成立,但这根本不现实…
末日信徒:结案了!我们都完了!!!我不打算存养老钱了,要及时行乐。
鲍勃大叔 (@unclebobmartin): 晨袍吐槽时间:我们都完了……又来了。
相似文章
你究竟认为AI会如何实际执行毁灭全人类的行动?
这篇文章批判了一个涉及超级智能AI的模糊末日情景,认为它缺乏具体细节,本质上是在制造关于AI安全的恐慌。
@Dan_Jeffries1:有一件事能轻易击败AI末日论者:时间。点点滴滴,事情会改变,AI将渗透进日常……
作者认为,随着时间的推移,AI在日常中的积极体验将转变公众舆论,使其支持AI,并克服类似历史上卢德分子反应的反AI运动。
难道只有我觉得最近AI的“末日”新闻只是变相寻求更多资金吗?
作者批评近期AI末日新闻缺乏技术背景,怀疑这是一种公关策略以获取更多资金,认为这些实验设计不佳且并非严肃的基准测试。
“paperclip maximizer”对我而言说不通!真正现实的AI末日场景有哪些?
一场质疑“paperclip maximizer”思想实验的讨论,询问专家们认为哪些具体的AI末日场景才是对人类的现实威胁。
我们该如何看待AI末日论的宣传活动?
本文探讨了由辞职事件、像Dario Amodei这样的AI领导者的文章,以及涉及Anthropic和OpenAI等公司的监管讨论所引发的关于AI末日情景的日益增长的公众辩论。