是时候构建一个新互联网了

# 是时候打造一个新互联网了 来源：https://mrmarket.bearblog.dev/it-is-time-to-build-a-new-internet/ *2026年5月22日* 每天早晨，当我们打开手机和笔记本电脑时，我们都在可悲地凝视着一具坏死中的数字有机体。 这事既悲哀又操蛋，绕不过去。依我看，除非你病态地好奇我们到底堕落到了什么地步，否则根本没有理由再去碰那个我称之为“显而易见的互联网”的东西。 还是存在一些微小的安全区，比如秘密封闭的邀请制论坛（我加入了一个，感觉很好），Hacker News 依然坚挺，bearblog 也有可爱的小角落。Kagi 让找到这些我们更诚实过往的遗迹变得更容易。所以一切尚未完全丧失。但真的，真的只差那么一点了。数字世界里，不再有真正的去中心化公共话语空间。 我一直在想，也许我该建一个私密的、邀请制的论坛，邀请一些有趣的朋友和熟人（包括疯狂的创始人、隐士诗人、各种古怪的工程师、中学老师、本土哲学家、车库捣鼓者，以及那些嗑药成瘾的未来主义艺术家），但我认为这很快也会被毁掉。我希望网络能像树一样生长，每个我最初邀请的朋友或熟人再去邀请他们自己有趣的朋友，但最终某个有利润动机的人总会挤进来。只要那些公司及为其工作的人能访问你论坛所用的同一个互联网，就存在搞垮它的利润动机。想把他们挡在外面是徒劳的。 我希望有人能从头开始建立一个新互联网。我打算把这帖子发到 Hacker News 上，看看有没有一个迷茫、无聊且雄心勃勃的计算机科学家愿意接下这个活。我不是计算机科学家；我懂一些基础理论，但也只是读过很多相关内容而已。 下面将是一份烂/抽象的 PRD，关于新协议以及我们该如何治理它。 ## 问题 我平时做技术写作和创始人内容相关工作，我同意每个人的看法——营销者就是病毒（大多数情况下。显然我有偏见，但我确实认为某些类型的创始人内容和技术内容，只要做得好且出于善意，是有趣且吸引人的）。 我甚至不想做什么道德评判。病毒不是邪恶的。它们只是在做它们该做的：在开放的宿主系统内复制。 但话说回来，这对宿主系统来说确实很糟。我们一直在尝试通过创建新平台、开放论坛之类的东西来解决这个病毒问题，但这就像在受感染的宿主体内生成新细胞来阻止病毒一样。显然行不通。 我们有过 Reddit，它曾经一度很好，但现在几乎每条评论都明显是 AI 生成或重度 AI 辅助的。而且任何有可能将用户导向某个产品的社区都充斥着虚假的产品推荐。Twitter 上有不错的个人资料和话题串，但同样也有很多引战、机器人账号和无脑 AI 生成的内容。 Discord、群聊和一些特定的子版块还不错。但作为真诚社交网站的 LinkedIn 完蛋了，Reddit 完蛋了，谷歌本身作为搜索引擎也完蛋了，我不知道 Instagram/TikTok/Facebook 现在是什么样，因为它们已经烂得太久了。Threads 一开始就让我恼火，所以我也不清楚那边的情况。 互联网实验不过是人类未能尽责守护开放公共地的又一个令人沮丧的例子。那些让互联网变得伟大的东西（民主化的访问和贡献权限、低门槛、易用性）也让污染变得极其容易。 我不知道我们能否通过监管来解决这个问题。我认为我们必须抛弃它，从头开始。 当然，这不需要是一场大规模逃离。对那些对当前版本互联网满意的人来说，欢迎留下。我没兴趣搞垮谷歌或依赖谷歌的那些公司。我只是想读有趣的东西、学习、并就这些话题与志同道合的人进行令人满足的讨论和辩论。 ## 目标 这听起来会过于真诚和理想主义，但这就是我这种人的本性，所以不可避免。 我想要一个活生生的、不断成长和演化的知识、好奇心和故事档案，类似于那些最雄心勃勃、最具协作性和最真诚的智力探索成果。其架构和精神类似于《塔木德》或佛教经典。 《塔木德》包含了几个世纪以来令人难以置信的深思熟虑的评论和辩论，并以精确强调忠实表述的方式保存下来。 佛教经典是另一个很好的例子，展示了理想、真诚的知识传递和评论公共地应如何运作：它包含了跨越数百年的矛盾、公理和合作，就像当年好用的 Reddit 一样，评论和辩论是理解和研读文本的核心组成部分。 当然，我们还有最好的、协作性的科学传统，其中论文与先前的工作对话。理想情况下，整个学术界都是如此。 这些都不是完美的例子，但你明白我的意思。显然，这些协作成果都有各自的失败、政治和压制（这是人类社区和工作努力中与生俱来的）。 但我的观点基本上是：它们里面没有广告，它们由人类生成，而且幸存下来的文本很大程度上是出于善意被撰写、研究和讨论的。 举个例子：维基百科和 Hacker News 的大片区域。总体而言，那些参与其中并管理这些网站及其贡献的人，都在尽力不破坏它们，因为他们明白这些地方多少有些神圣。人们意识到，让这些地方被污染到难以辨认，实际上与所有人的目标背道而驰，因此大家努力保持相对清洁。 所以，目标是创建一个真诚参与成为常态的数字竞技场。我们知道这是可能的，至少在一段时间内如此，因为早期互联网就是这样。过去有那些痴迷的早期网络论坛和邮件列表，人们在那里对热爱的主题进行严肃思考。 每个参与者都认真对待自己的参与。那时，管理基本上是自我选择的社区内普遍同侪压力的副产品，这些社区的共同目标是通过兴趣建立联系。 ## 非功能性要求 我们基本上需要一套全新的协议栈，与 TCP/IP 不兼容，并且在很长一段时间内不会兼容，因为使其兼容将“几乎不可能”，或者需要巨大的技术投入，显然不值得费力。 我们必须使我们这个新互联网对当前互联网而言，就像普通话对一只由只说英语的家庭养大的狗一样难以理解。 要让一只只勉强理解“散步”/“晚饭”等几个词的狗理解一种完全无关的语言，需要从根本上重新配置狗的工作原理。 必须困难到那种程度——在当前互联网和我们新互联网之间移动数据包要如此之难，才能成为解决当前网络乱象的短期方案。 所以没有 TCP/IP，没有 DNS，没有 HTTP/HTML。我不知道用什么替代，但必须没有任何基础设施重叠。 获取这个新互联网的访问权限也必须刻意让人头疼。当前互联网烂的一部分原因就是访问和贡献的门槛低得荒谬。那为什么不乱扔垃圾呢？就像把麦当劳袋子丢在人行道上一样容易。 我们需要在后端做些新东西来实现这一点。然后我们必须让解析如何进入这个竞技场具有相当的技术难度。这样一来，除非你极其投入，否则真的进不来。 ## 我们如何防止它变烂 这几乎是不可能的哈哈。但万一有可能呢，我想快速勾勒一下参与者需要满足什么条件才能让这玩意儿运行。 我们必须永远不把公共地当成市场，这很难。我们必须不把这个新互联网视为又一个可以挖掘、加工、兜售不同类型的价值以换取其他价值的矿井。 早期互联网做到这一点相对容易，因为其相对较高的门槛筛选出了那些技术好奇心大于商业野心的人。很早以前，大众还没意识到电脑里藏着那么多钱，所以吸引的大多是爱好者。 因此，防止它变烂的一个方法，还是将准入门槛稍微提高一点，或者增加摩擦。 我们需要做的另一件事是，以某种方式将参与动机转向利他主义，比如尊重公共地。我们必须以某种方式鼓励人们优化正直性，而不是参与度或其他可被利用的指标。 我知道这听起来像是在为圣人设计网络，而且圣人不是普通用户。但我认为在这种情况下，普通用户不是我们应该为之设计的对象。普通用户可能还是会继续用谷歌找东西。 这个网络是为特定类型的用户准备的，他们重视社区和深思熟虑，胜过金钱和名气。这种人可能不多。所以这个网络必然会很小。 我不知道，这个项目对我们这种痴迷于优化的动物来说会很困难。我们普遍很难违背自己的短期利益行动，即使我们知道这样做正在摧毁我们珍视/需要的东西。但我们不妨一试，并实施我们能想到的最好护栏，哪怕这样起初我们创建的网络笨拙、过度谨慎且不友好。有些东西比毫无摩擦和精美界面更重要。