@levie: 我完全信奉前向部署工程，因为AI和软件根本不同。在软件中，……

X AI KOLs Following 新闻
forward-deployed-engineering ai-engineering best-practices agentic-systems

摘要

认为AI部署与软件不同，需要前向部署工程（FDE）来管理持续演进并在客户间共享最佳实践，尤其是在自主代理系统变得更为普遍时。

我完全信奉前向部署工程，正是因为AI与软件根本不同。在软件领域，你交付的是稳定成熟的技术，客户直接采用即可，事情就结束了（此乃极度简化）。 而在AI领域，你交付的东西在不断演变，一方面是因为新能力和最佳实践不断涌现，另一方面是因为底层模型变化如此之大，以至于其升级可能显著改变工作流程。 因此，由一家供应商在数千家公司之间共享最佳实践，比各家独自学习和管理这些实践要高效得多。此外，从客户那里获得的经验教训也应直接反馈到核心产品中。 随着我们从任何人都能相对轻松采用的聊天系统，转向需要更多精力来管理和更新的自主代理系统，前向部署工程（FDE）模式（或等效模式）实质上已成为任何大规模部署AI的人的核心能力。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/16 11:18

我彻底“前置部署工程”上头了，就是因为AI跟软件根本不一样。做软件，你交付一个稳定的技术方案给客户，客户采纳了就完事（极端简化版）。

做AI，你交付的东西在不断演进——既因为新能力和最佳实践不断涌现，也因为底层模型变化大到能让整个工作流因升级而产生实质改变。

正因为如此，由一个供应商跨几千家公司共享最佳实践，远比每家公司自己学习和管理这些实践要高效得多。而且，从这些客户身上学到的东西理应回流到核心产品中。

随着我们从任何人都能相对轻松上手的对话系统，迈向需要更大力气去管理和更新的智能代理系统，FDE模式（或其等效模式）实际上就成为了任何大规模部署AI的公司的核心能力。

Yash Patil (@ypatil125): 前置部署工程真正的力量，一直在于把优秀的技术人员直接放在对结果负责的运营者身边。这种近距离迫使工作去解决实际问题，而不是某个被美化过的版本。

在AI时代，这个原则……

相似文章