@Laughing_Mantis: 在网络安全领域耕耘25年后，我深感有责任公开声明：该叙事…
摘要
一位经验丰富的网络安全专业人士批评围绕AI安全和METR的叙事，称其危险且具有欺骗性。
在网络安全领域深耕25年后，我深感有责任郑重声明：
当前围绕AI安全、沙箱事件及将METR视为权威的叙事十分危险，具有欺骗性，且违背道德。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/15 21:50
在网络安全领域深耕25年后，我感到有道义责任在此郑重声明：
当前围绕AI安全、沙箱事件及将METR奉为权威的叙事导向，既危险又具欺骗性，实属道德沦丧之举。
相似文章
@beffjezos: "METR will拯救我们" AI会直接破解METR，笑。这都是实验室为了合法自保的安全戏码…
这篇帖子批评了像METR这样的AI安全系统是安全戏码，强调了一起真实事件，其中METR的API密钥被窃取，导致未授权访问，并引发对法律合规和网络安全的担忧。
AI安全社区的作为恐怕弊大于利（7分钟阅读）
作者认为，Palisade Research 采访前沿AI实验室员工，称人类灭绝只是"抛硬币"，这正在损害AI行业，尤其在 Jacob Coxon 高调离开 Anthropic 以及《Pacing the Frontier》公开信发布之后，这种说法助长了国会和公众的反AI情绪。
@d0nutptr: 我发现Twitter上关于AI安全的很多讨论读起来令人沮丧（我一直在强忍着不说），…
一位Twitter用户分享了一篇文章，讨论了AI安全讨论中的误解，并指出对持续辩论的沮丧。
@levie：此次事件的教训不应是AI很可怕，而应是做好安全极为……
Aaron Levie对Anthropic最近的网络安全发现发表评论，认为该事件凸显了在AI代理时代强化企业环境的重要性，而非畏惧AI本身。
@joshua_saxe：终于听了 Ajeya Cotra 的这期访谈，非常棒。安全圈的朋友们：不对齐风险并非阴谋……
Joshua Saxe 分享了他更新后的观点：AI 不对齐、密谋与奖励篡改如今已是极其现实的威胁，而不仅仅是学术层面的担忧。在收听了 Ajeya Cotra 谈及 METR/Redwood 对 OpenAI 和 Hugging Face 攻击事件调查的访谈后，他呼吁安全专业人士应更深入地关注这些问题。