构建自己的智能体框架 VS 使用现有智能体框架（如Claude Code）

有件事一直困扰着我关于当前这一代智能体编码工具，我想知道是不是我漏掉了什么显而易见的东西。在一次会话中，我讨论、规划、审查、实现并推送。所有步骤都通过同一个模型完成。如果其中任何一个阶段需要使用昂贵的模型，我就被迫在每个阶段都支付顶级费用——包括那些用便宜模型就能很好完成的阶段。更甚的是，供应商在每次调用时都注入一个庞大的系统提示，所以无论我是否需要，token开销都已经被包含在内。那么问题是：如果我构建自己的框架，能否按阶段拆分工作流，并将每个阶段路由到它实际需要的模型？脚手架和模板用便宜模型，架构和审查用昂贵模型。这似乎应该能在不牺牲质量的情况下显著降低成本。我找到了一些覆盖部分功能的工具——例如Pi Coding Agent和BMAD-METHOD——但没有一个能覆盖整个循环，也没有一个带有值得使用的UI。这正是最让我惊讶的：有很多CLI框架，但几乎没有任何带界面的工具。所以：你实际在使用什么——是已有的工具，还是自己构建的？已有的工具真的更好吗？有什么是我只有在自己构建之后才会发现的？如果按阶段路由模型是这样一个明显的成本杠杆，为什么没有人把它和一个像样的界面一起发布？真心求问。如果这是个坏主意，有原因的话我宁愿现在就听到。或者，如果已经有这样的工具，那我可能是井底之蛙——如果是这样，请告诉我，我会很高兴地把头伸出井外。