@browser_use:DeepSeek V4.1 Flash 1017 在长程浏览器操作任务上追平 Opus 5.5,价格便宜 19 倍,得分超过 75/100,与 Opus 5.5 持平,几乎达到 Astra 水平……
摘要
DeepSeek V4.1 Flash 1017 在长程浏览器操作基准测试中追平了 Opus 5.5 的表现,而每任务成本仅为后者的 1/19,树立了新的性价比帕累托前沿。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/18 09:09
DeepSeek V4.1 Flash 1017 刚刚在长周期浏览器操作任务上追平了 Opus 5.5,价格却便宜 19 倍 👀
75/100,与 Opus 5.5 同分,几乎达到 Astra 水平 每任务 $0.22 vs 每任务 $2.35 Sol 依然是 SOTA,但差距已经很小
新的帕累托前沿 🔥 https://t.c/AjefEYpIRd
相似文章
@browser_use: Grok 4.7 刚刚发布。仍在追赶 DeepSeek Long Horizon Browser Use Benchmark v2 > GPT-6 Astra:80.6 > DeepSeek V4.1…
Grok 4.7 已发布,在 Long Horizon Browser Use Benchmark v2 上相比 Grok 4.6 性能有所提升,但仍显著落后于 DeepSeek V4.1 Flash 和 GPT-6 Astra。
@browser_use: Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 在此不相上下!
Alexander Yue 推出了一项新的浏览器使用基准测试,其中 Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 表现相似,强调了基准测试的稳健设计,包括为大语言模型评委提供的经过验证的评分标准。
@gregpr07: Grok 4.6 性能与 Opus 5 差距在1分以内,成本降低约40%。在7次运行中,解决了106个高难度浏览器任务中的105个。还有一点 …
Grok 4.6 在成本降低40%的条件下,性能接近Opus 5,成功解决106个高难度浏览器任务中的105个,预示着通过强化学习可能实现进一步突破。
我们实测了DeepSeek V4 Pro和Flash与Claude Opus 4.7和Kimi K2.6的对比(11分钟阅读)
DeepSeek于2026年4月24日以MIT许可证发布了V4 Pro和V4 Flash。在与Claude Opus 4.7和Kimi K2.6的基准测试中,V4 Pro得分77/100,价格为2.25美元,性能介于Opus 4.7(91分)和Kimi K2.6(68分)之间;而V4 Flash得分60/100,价格为0.02美元,是本次对比中最便宜的,并且到5月31日前购买V4 Pro可享受75%的折扣。
@datacurve: Opus 4.8 现已登陆 DeepSWE。在默认高思考投入设置下,其得分比 Opus 4.7 xhigh 高出6%,同时还能降低…
Opus 4.8 现已可在 DeepSWE 上使用,得分比 Opus 4.7 高出6%,并降低了每任务平均成本。