顶级AI会议使用AI检测器拒绝涉嫌由AI撰写的论文

Reddit r/ArtificialInteligence 新闻
neurips ai-detector paper-rejection controversy academic-integrity

摘要

NeurIPS 2026使用了专有AI文本检测器，以涉嫌违反AI政策为由直接拒绝论文，但未在目标分布上验证该检测器；随后同一检测器又将会议主席自己的论文标记为可能由AI撰写。

[这篇LinkedIn帖子](https://www.linkedin.com/posts/s-berezin_pangram-assigned-69-ai-generated-probability-ugcPost-7467974774019887105-Hf72/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADmVfPUBg_jGQN0hkmxmj0xCG8dfBfzh0KI)指出，NeurIPS 2026使用了专有AI文本检测器，以涉嫌违反AI政策为由直接拒绝论文，但未在目标分布上验证该检测器。该作者随后将NeurIPS立场论文轨道主席的最新论文输入同一检测器，Pangram为其分配了高AI分数，包括69%、45%、36%和24%的AI概率。
查看原文

相似文章

为何AI检测在学术诚信中失效

arXiv cs.LG

本文评估了学术环境中的商业AI检测器，发现对AI辅助的人类写作存在高误报率，而通过人性化工具（humanizers）几乎可以完全规避检测，因此得出结论：检测分数不应作为不当行为的独立证据。

AI检测器是个糟糕的想法

Reddit r/ArtificialInteligence

本文认为，AI检测器和水印技术存在问题，因为它们忽视了作品背后的人类努力，并降低了AI生成文本的质量。