顶级AI会议使用AI检测器拒绝涉嫌由AI撰写的论文

Reddit r/ArtificialInteligence 新闻
neurips ai-detector paper-rejection controversy academic-integrity

摘要

NeurIPS 2026使用了专有AI文本检测器，以涉嫌违反AI政策为由直接拒绝论文，但未在目标分布上验证该检测器；随后同一检测器又将会议主席自己的论文标记为可能由AI撰写。

[这篇LinkedIn帖子](https://www.linkedin.com/posts/s-berezin_pangram-assigned-69-ai-generated-probability-ugcPost-7467974774019887105-Hf72/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADmVfPUBg_jGQN0hkmxmj0xCG8dfBfzh0KI)指出，NeurIPS 2026使用了专有AI文本检测器，以涉嫌违反AI政策为由直接拒绝论文，但未在目标分布上验证该检测器。该作者随后将NeurIPS立场论文轨道主席的最新论文输入同一检测器，Pangram为其分配了高AI分数，包括69%、45%、36%和24%的AI概率。
查看原文

相似文章

用于识别AI生成文本的新型分类器

OpenAI Blog

# 用于识别AI生成文本的新型分类器 来源：[https://openai.com/index/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text/](https://openai.com/index/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text/) 我们认识到，在教育工作者中，识别AI生成的文本一直是一个重要的讨论话题，同样重要的是认识到AI文本分类器在课堂中的局限性和影响。我们开发了一个[初步资源⁠\(在新窗口中打开\)](ht

AI可能会让我挂科

Reddit r/artificial

一名学生表达了自己的沮丧：完全由人撰写的论文被查重系统标记为AI生成，突显了当前学术环境中AI检测工具的缺陷。