LLM-as-a-Verifier:通用验证框架
摘要
LLM-as-a-Verifier引入了一种概率验证框架,该框架从LLM的对数几率计算连续分数,并在粒度、重复评估和标准分解方面进行缩放。它在多个智能体基准测试上取得了最先进的结果,并为强化学习提供了密集反馈。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/07 06:42
论文页面 - LLM-as-a-Verifier:一个通用验证框架
来源:https://huggingface.co/papers/2607.05391
摘要
LLM-as-a-Verifier 引入了一个概率验证框架,该框架可在多个维度上扩展,以提高各种基准测试中解决方案正确性评估和智能体性能。
扩展预训练、后训练和测试时计算已成为提升 LLM 能力的核心范式。在此工作中,我们将验证 (https://huggingface.co/papers?q=verification)(即判断解决方案正确性的能力)视为一个新的扩展轴。为了解锁这一能力并展示其有效性,我们提出了 LLM-as-a-Verifier (https://huggingface.co/papers?q=LLM-as-a-Verifier),一个通用的验证 (https://huggingface.co/papers?q=verification) 框架,能够为智能体任务 (https://huggingface.co/papers?q=agentic%20tasks) 提供细粒度反馈,且无需额外训练。与标准的 LM 评判器(提示 LLM 为候选解决方案生成离散分数)不同,LLM-as-a-Verifier (https://huggingface.co/papers?q=LLM-as-a-Verifier) 计算评分令牌对数几率 (https://huggingface.co/papers?q=scoring%20token%20logits) 的期望,以生成连续分数 (https://huggingface.co/papers?q=continuous%20scores)。这种概率形式使得验证 (https://huggingface.co/papers?q=verification) 能够在多个维度上扩展:(1) 分数粒度 (https://huggingface.co/papers?q=score%20granularity)、(2) 重复评估 (https://huggingface.co/papers?q=repeated%20evaluation) 和 (3) 标准分解 (https://huggingface.co/papers?q=criteria%20decomposition)。特别地,我们展示了扩展分数粒度能够在正面和负面解决方案之间实现更好的区分,从而产生更校准的比较。此外,通过方差和复杂性降低,扩展重复评估 (https://huggingface.co/papers?q=repeated%20evaluation) 和标准分解 (https://huggingface.co/papers?q=criteria%20decomposition) 一致地提升了验证 (https://huggingface.co/papers?q=verification) 准确性。我们还引入了一种成本高效的排序算法 (https://huggingface.co/papers?q=cost-efficient%20ranking%20algorithm),利用验证器的连续分数 (https://huggingface.co/papers?q=continuous%20scores) 从候选方案中选择最佳解决方案。LLM-as-a-Verifier (https://huggingface.co/papers?q=LLM-as-a-Verifier) 在 Terminal-Bench V2 (https://huggingface.co/papers?q=Terminal-Bench%20V2)(86.5%)、SWE-Bench Verified (https://huggingface.co/papers?q=SWE-Bench%20Verified)(78.2%)、RoboRewardBench (https://huggingface.co/papers?q=RoboRewardBench)(87.4%)和 MedAgentBench (https://huggingface.co/papers?q=MedAgentBench)(73.3%)上取得了最先进的性能。除了验证 (https://huggingface.co/papers?q=verification),来自 LLM-as-a-Verifier (https://huggingface.co/papers?q=LLM-as-a-Verifier) 的细粒度信号还可以作为估计任务进展的代理。我们为 Claude Code 构建了一个扩展,使开发人员能够监控和改进他们自己的智能体系统。最后,我们展示了 LLM-as-a-Verifier (https://huggingface.co/papers?q=LLM-as-a-Verifier) 可以为强化学习提供密集反馈,提高了机器人技术和数学推理基准 (https://huggingface.co/papers?q=mathematical%20reasoning%20benchmarks) 上 SAC (https://huggingface.co/papers?q=SAC) 和 GRPO (https://huggingface.co/papers?q=GRPO) 的样本效率。
查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2607.05391) 查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2607.05391) 项目页面 (https://llm-as-a-verifier.com/) GitHub409 (https://github.com/llm-as-a-verifier/llm-as-a-verifier) 添加到收藏集 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2607.05391)
在你的智能体中获取此论文:
hf papers read 2607\.05391
没有最新的 CLI?curl \-LsSf https://hf\.co/cli/install\.sh \| bash
引用该论文的模型 0
没有模型关联此论文
在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2607.05391 可从此页面关联模型。
引用该论文的数据集 0
没有数据集关联此论文
在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2607.05391 可从此页面关联数据集。
引用该论文的 Space 0
没有 Space 关联此论文
在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2607.05391 可从此页面关联 Space。
包含该论文的收藏集 0
没有包含此论文的收藏集
将该论文添加到收藏集 (https://huggingface.co/new-collection) 以从此页面关联。
相似文章
@Azaliamirh: 了解 LLM-as-a-Verifier:一种简单、廉价且通用的自我改进技术,可提升“…”的性能
LLM-as-a-Verifier 是一种简单、廉价、通用的面向智能体任务的自我改进技术,通过细粒度评分和基于 logprob 的排名,在 SWE-Bench Verified 和 Terminal-Bench V2 等多个基准测试中取得了最先进的性能。
@gurtej__gill_: 来自斯坦福、伯克利和NVIDIA的这篇新论文感觉像是测试时计算拼图中至关重要的一块……
这篇来自斯坦福、伯克利和NVIDIA的论文提出了LLM-as-a-Verifier,一个利用token logits进行连续评分的通用验证框架。它在包括Terminal-Bench V2(86.5%)和SWE-Bench Verified(78.2%)在内的多个基准上达到了SOTA,并提供了可以加速强化学习训练的细粒度信号。
@omarsar0: 值得收藏的新AI论文。这是我早期预言的,这篇论文证实了:验证已经出现……
这篇来自斯坦福大学、英伟达和加州大学伯克利分校的论文介绍了LLM-as-a-Verifier,一种无需训练的验证框架,利用LLM logits的连续评分来提高编码、机器人和医疗领域的准确性,在多个基准上取得了最先进的结果。
逻辑正则化验证器激发大语言模型的推理能力
介绍了 LoVer,一种使用逻辑规则(否定一致性、组内一致性和组间一致性)来在无标签数据下提升大语言模型推理能力的无监督验证器,在推理基准测试中达到了接近监督验证器的性能。
LLM-as-a-Tutor:面向不可验证强化学习的策略感知提示自适应
LLM-as-a-Tutor提出了一种框架,通过成对比较和添加约束动态调整提示难度,将LLM的角色从评判者扩展为导师,从而提升强化学习中的指令跟随性能。