@VraserX:在这个价格点上,Sonnet 5.5 几乎毫无用处。每任务$7.60对比GPT-6 Astra Max的$3.26,简直是疯了。除非Sonnet…
摘要
这条推文批判了Sonnet 5.5的性价比,突显其每任务成本远高于GPT-6 Astra Max,并质问除非性能卓越,否则其价值何在。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/29 17:56
这个价位下,Sonnet 5.5 实在是毫无用处。
每项任务 $7.60 对比 GPT-6 Astra Max 的 $3.26,简直离谱。除非 Sonnet 在你的特定工作流上表现显著更好,否则为何要支付超过两倍的任务成本?
Haider (@haider1): 不,抱歉,Sonnet 5.5 在 AA 指数上的成本表现堪称灾难
Sonnet 5.5 max — $7.60/任务 GPT-6 Astra max — $3.26/任务 Sonnet 5 xhigh — $2.87/任务
所以 5.5 max 在智能指数任务上的成本是 Astra 的两倍以上
相似文章
GPT-6 Sol 与 Sonnet 5.5 在相同任务成本下的对比:Sol 更高效,Sonnet 5.5 具有更高的性能上限
根据 Artificial Analysis 的数据,在相似预算下,GPT-6 Sol 比 Sonnet 5.5 更具成本效益,但 Sonnet 5.5 在成本增加时能实现更高的性能。
@reach_vb: GPT-5.6 Luna Max在DeepSWE v1.1测试中比Sonnet 5 Max高出13.3分,而Sonnet的成本是其44倍。DeepSWE测试co…
GPT-5.6 Luna Max在DeepSWE v1.1编码基准测试中以更低的成本优于Sonnet 5 Max,并且与Gemini 3.7 Flash Medium相比也表现出强劲性能。
每月花费2500美元使用Sonnet/Opus——是否值得更多转向GPT-5.5/Codex?
一位用户讨论如何优化每月2500美元的AI API支出,比较Anthropic的Sonnet/Opus与GPT-5.5/Codex在编程和商业任务上的表现,寻求社区关于成本与质量权衡的建议。
每个Sonnet 5.5版本的努力水平都有更便宜的Sol或Opus替代品,其人工分析分数同等或更高
本文比较了Anthropic的Sonnet 5.5模型与更便宜的替代品如Sol或Opus的成本与性能,表明后者具有同等或更高的人工分析分数。
Opus 5.5 与 GPT-6 Astra/Sol 的所有基准测试对比
如图所示,在基准测试对比中,Opus 5.5 的表现优于 GPT-6 Astra 和 Sol,但成本更高。