只是我一个人觉得 Qwen3.8-Flash-Next 真的很不稳定吗？
摘要
有用户反映在 Mac 上使用 Qwen3.8-Flash-Next 模型时，遇到了模型幻觉和推理异常的问题，同时报告了 AppImage 安装问题以及从 HuggingFace 拉取张量元数据时的异常，尽管量化程度已经很高。
相似文章
我不明白 qwen 3.8 flash next 有什么好炒作的
一位社区成员报告称，在编写俄罗斯方块游戏的任务中，Qwen 3.8 Flash Next（在 4 张 RTX 3090 上运行 UD-Q4_K_XL 量化版）的表现不如 Qwen 3.8 27B Q8。尽管生成速度更快，它仍产生了多处 bug，且未能在 Strata 中交付可玩的 .exe 文件，这让围绕这款较小模型的热捧受到质疑。
@QuixiAI: 我的经验是，Qwen3.8-Flash-Next甚至无法跟踪多轮对话。它回答的是之前的问题……
用户报告了Qwen3.8-Flash-Next的问题，例如多轮对话跟踪能力差，与性能更好的Qwen3.8-27B相比。
Qwen 3.8 27b 感觉也就那样？
一位软件开发者分享了对本地运行 Qwen 3.8 27b 的怀疑性评测：通过 Unsloth 的 Q6 量化在 32GB VRAM 上运行，他认为基准测试和网上的热度夸大了该模型的实际编码能力。他反馈说模型经常陷入思考循环、Swift 1.5 微调版本的质量大幅下降，并且认为公众情绪与模型的真实效果之间存在脱节。
# Qwen3.8-Flash-Next 是不是动不动就触发了，还是只有我一个人这么觉得？ "Trigger happy" 在这里指模型反应过度、容易被触发。你可以根据语境选择更贴切的说法： - 如果是说模型**太敏感、动不动就报错或拒绝**：`是不是太敏感了，动不动就触发？` - 如果是说模型**太急着生成内容、话太多**：`是不是太着急了，一上来就生成一堆内容？` 推荐译文：**Qwen3.8-Flash-Next 是不是太容易触发了？还是只有我一个人有这种感觉？**
一名开发者在评估 Qwen3.8-Flash-Next 用于编程与语音智能体场景时表示，该模型过度渴望采取行动，会产生大量多余的工具调用，并在仅要求进行分析的情况下执行操作（例如创建 GitHub issue）。他将其与 DeepSeek 的 v4 flash 系列模型作了对比，并指出 MiMo-V2.6-Flash-MOPD 作为编程智能体表现得更为稳妥合理。
好吧，行，Qwen 3.8 Flash Next 挺不错的
一位用户分享了通过 strata 运行 IQ4 xs 量化版 Qwen 3.8 Flash Next 的良好体验，认为其表现优于自己去年在工作中使用的模型。