AI是否应该帮助你逃脱杀害配偶的罪责？

# AI 应该帮你谋杀配偶后脱罪吗？| TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/07/13/should-ai-help-you-get-away-with-killing-your-spouse/ 快速提问：你希望 AI 被训练得如此出色，以至于能帮丈夫（或妻子）策划一场针对配偶的完美谋杀吗？凭直觉，这显然不行。我甚至不觉得这是个多难回答的问题。 但美国拥有多样的视角，其中一种观点来自 Comma AI 创始人、长期越狱者 George Hotz，他于上周末在一篇博客中分享了看法（https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2026/07/11/ai-2040.html）。 这篇博文是针对一系列宏观 AI 对齐计划的回应，尤其是 AI Futures Institute 最近发布的《AI 2040：方案 A》（https://ai-2040.com/）政策文件。该文件设想了一个世界，其中全球研究人员为了人类的利益，共同选择将 AI 发展放缓 14 年。但当然，并非所有读过该文件的人都认同其前提或结论。 Hotz 属于不认同的那一派。在他的博文中，他认为“快速起飞”场景——即 AI 迅速获得超人类能力的假设——并不合理。我同意他这里的很多观点！对 Hotz 来说，AI 对齐和安全性最好的方法是专注于本地控制的 AI 模型，这些模型与用户的利益紧密对齐。 这是个很酷的想法，尤其是它让我想起当前 AI 在多大程度上是围绕 Claude 和 ChatGPT 这类中央管理服务构建的。AI 服务以这种方式发展有其基础设施层面的原因：托管这些大型先进模型成本高昂，而且大多数人一天中用 AI 的时间并不足以证明真正个性化 AI 的必要性。但随着技术的发展，这些因素会变得不那么重要。OpenClaw（https://techcrunch.com/2026/07/02/yep-were-using-openclaw-to-date-now/）之所以令人兴奋，部分原因就在于这种实验性的 DIY 方法，希望看到更多 AI 产品尝试重拾这种感觉。 但 Hotz 骨子里就是个挑衅者，所以他不会止步于此。他将用户对齐的 AI 比作一把枪（！），这把枪不会因为你用它杀了继母而抱怨。（我觉得是不是还有其他规则禁止这么做？）他说，一个真正对齐的 AI 能够从 Amazon Prime 订购制毒设备，并告诉你如何使用，如果这是你想要的并提出了要求。（再说一次，我认为 AI 在这里不会成为限制因素。）Hotz 甚至说他愿意为捍卫这一原则而死，尽管很难想象导致这种情况的一系列事件。 “我们要么生活在一个拥有自由的世界，要么没有，”Hotz 写道。如果只有这些选项，自由世界听起来确实更好！不过，我不知道。 这不全是自由的问题，对吧？任何涉及大量人群的结构（社会、市场、企业等）都需要平衡权益，将个体需求捆绑到一个相互依赖的偏好和问责体系网络中。任何部署大众市场科技产品的人都应该整体考虑这个网络，这意味着认真对待世界中那些尚未被谋杀配偶和继父母的利益。 Hotz 所体验的自由，实际上是一个由集体事业塑造的潜在未来空间；如果我们都开始像小小的 AI 拿破仑一样行事，这些未来会在一夜之间消失。就像那个梗所说：我们生活在社会中。 不过，拥有一个愿意为了我的利益与公司世界抗衡的本地 AI 听起来确实很酷！我等不及要用评测机了。 *通过我们文章中的链接购买商品，我们可能会获得少量佣金（https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/）。这不会影响我们的编辑独立性。* Russell Brandom 自 2012 年起报道科技行业，专注于平台政策和新兴技术。他曾在 The Verge 和 Rest of World 工作，并为 Wired、The Awl 和 MIT 的 Technology Review 撰稿。可通过 [email protected] 或 Signal（412-401-5489）联系他。 查看简介（https://techcrunch.com/author/russell-brandom/）