@patio11: … 这样做已被欺骗。

这并非某些批评的附带因素，但通常未被明确指出。

对许多从事知识创造、保护和传播工作的人来说，未经授权获取知识是可疑的，而未经授权的知识生产听起来则像是类别错误。当然计算机做不到这一点。任何声称……

……它做到了这一点的人都被蒙蔽了。

由《芝加哥论坛报》与学术/非营利组织合作报告伊利诺伊州的PPP欺诈行为是安全的。他们已经做过几次。

但让任何拥有20美元的人产出功能上相同的工作则不被视为安全的。

人工智能在技术上可以轻松连接两个公共数据库，甚至能告诉你为什么一名在任职期间获得PPP贷款的伊利诺伊州公职人员可能会陷入一些麻烦，但人们可以简单地做到这一点这件事却让某些人深感不安。

另一个同样追踪实时争议的公开报道的例子：

列出所有将地址登记为芝加哥住房管理局房产，并申报了足以使其失去CHA资格的年收入的PPP贷款。（欢迎预测当YouTube的政治类影响者开始使用AI进行欺诈报道时，主要反应是取决于报道的真实性，还是其他因素。）

对于喜欢阅读一手资料的人来说，你可以选择的任何AI都能即时生成一份汇总报告。

注意，如果你问任何记者“嘿，我们能按顺序阅读芝加哥所有PPP申请来追查某个子主题吗”，他们会说“你疯了吗。即使我有三十个研究助理，那也得花好几周时间。”