比较社会技术设计原则与以人为中心的人工智能指南
摘要
本文比较了社会技术设计原则与以人为中心的人工智能指南，分析其异同，为未来人工智能设计方法提供参考。
arXiv:2607.10331v1 公告类型：新
摘要：以人为中心的人工智能（HCAI）指的是旨在实现系统伦理导向设计的指南或原则。我们将HCAI指南与在传统信息技术背景下出现的社会技术系统原则进行比较。通过比较，我们修订了社会技术启发式方法，纳入了人工智能使用方面的考量。比较揭示，持续演进是社会技术系统的一个基本特征，而人类监督或干预以及对人工智能系统的后续占用，会导致系统的持续适应和重新设计——前提是自治性得到协作行使。从社会技术的角度来看，透明度这一关键要求不仅需要通过技术特性来实现，还需要通过包括人类行为者在内的整个系统的贡献来实现。如果不仅技术特性，而且组织和社会实践都以社会技术方式设计，以弥补人工智能的不足，那么利用人工智能将大有可为。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/14 04:20
# 比较社会技术设计原则与以人为本的人工智能指南 来源：https://arxiv.org/abs/2607.10331 书目工具 ## 书目与引用工具 书目浏览器 切换 代码、数据、媒体 ## 本文相关的代码、数据与媒体 演示 ## 演示 相关论文 ## 推荐与搜索工具 关于 arXivLabs ## arXivLabs：与社区协作者合作的实验项目 arXivLabs 是一个框架，允许协作者直接在 arXiv 网站上开发和共享新功能。 与 arXivLabs 合作的个人和组织都已接受并认同我们的价值观：开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 坚持这些价值观，并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。 有一个能为 arXiv 社区增加价值的项目创意吗？**了解更多关于 arXivLabs**（https://info.arxiv.org/labs/index.html）。
相似文章
不完全合作的人-AI交互：模拟与用户研究中人类和AI属性影响的比较
本研究论文调查了人类个性特征和AI设计特性在不完全合作场景中对人-AI交互的联合影响，采用模拟数据集（2000次模拟）和人类受试者实验（290名参与者）两种方法。研究发现模拟与真实交互之间存在显著差异，其中AI透明度在实际人-AI交互中成为关键因素。
心理能力：AI评估中缺失的一个维度
本文提出将心理能力作为AI评估中缺失的一个维度，并提出了一个概念框架，用于评估AI系统在面向人类角色时如何支持用户认知、情绪解读和决策。
观点：人工智能必须以地球为中心，而不仅仅是以人类为中心
这篇立场论文认为，当前的人工智能范式不足以应对全球系统性风险，并提出以地球为中心的AI（PCAI）作为一种新的设计理念，将地球的互联系统视为首要关注对象。
AI 自动研究：路线图与用户指南
本文调研了AI在整个研究生命周期中的能力与局限，从创意生成到成果发布，识别出可靠辅助与不可靠自主之间的明确界限。它提供了一个分类体系、基准测试套件、工具清单以及人类主导的AI协作研究设计原则。
交互式评估需要设计科学
本立场论文认为，交互式AI评估应被视为一种设计科学范式，提出了用于通过轨迹评估动态系统行为的双轴分类法和报告标准。