V4-Flash-0731 - 首个周末使用后的感受
摘要
一位用户在周末测试后分享了V4-Flash-0731的实际使用感受,指出量化会严重降低性能,Q3权重可以在代理工作流中替代Qwen3.6-27B,全精度版本以极低的成本接近GLM 5.2级别,但在通用知识方面较弱。
这个周末在V4-Flash-0731上花了太多时间,想尽可能简短地分享我的感受。我让它处理了一些实际工作,也跑了一些个人基准测试。我的快速想法是:量化对这家伙影响巨大——我试了一堆Q2和Q3权重,它的表现就像完全不同的模型。推理看起来/感觉都不一样了,结果比官方/服务端V4-Flash-0731整整低一个档次。Q4没怎么来得及测。Q3终于可以替代你的Qwen3.6-27B了(如果你的显存够的话..)——它做的工作和Qwen3.6-27B一样,只是更稳定。在简单的单次任务中它们差不多,但当你把它们放进更大的代码库或大型框架中(比如带工具的Claude Code,系统提示词大约从30k tokens开始..),V4-Flash-0731在Q3下明显领先于Qwen3.6-27B在Q8下。Q2有点太过分了——在所有Q2的使用场景中,我最终都更倾向于Qwen3.6-27B的Q8权重。Q2_K_XL有点可疑,但它比IQ3_XXS小了约4GB,所以我甚至不会推荐它。全精度才是真正厉害的地方——我认为它正在接近GLM 5.2的水平,这非常让人兴奋。是的,它在复杂任务上会进行大量推理,但最终成本仍然低得令人难以置信。说它能打败GLM 5.2(更不用说Opus 5、Fable等了..)有点傻..但如果只看价格,这家伙自成一档。它显然非常专注于代理型工作——我一直认为Deepseek的发布是"通用型"模型的旗舰,但V4-Flash-0731在知识方面有点弱。如果你使用工具调用,这不是问题,因为模型在使用工具和推理结果方面非常聪明,但如果你有隔离环境的使用场景,就需要考虑一下了。
相似文章
@populartourist: 在仓库上持续使用 Qwen3.6 27B NVFP4 后,很明显这个量化版本并不可靠,至少在编…
用户报告称 Qwen3.6 27B NVFP4 量化版本在编码方面不可靠,尽管吞吐量高但质量不稳定,并建议 Q4_K_M 可能更稳定。
Qwen3.6 是当前本地代理使用的最佳模型吗?
有用户报告称,Qwen3.6 35B A3B 在代理任务上优于 Gemma4 和 GLM 4.7 Flash REAP 等其他本地模型,不过偶尔仍会出现循环。
@TheAhmadOsman: 性能媲美Opus 4.5的3B模型VibeThinker 3B(基于Qwen 2.5)
Ahmad Osman宣布了VibeThinker 3B,这是一个基于Qwen 2.5的30亿参数模型,声称性能可与Claude Opus 4.5媲美,并预测可在消费级硬件上进行本地部署。
@Ex0byt:激活、切片、拼接、微调数日,外加15小时屏息凝神的NVFP4校准/传播轮次……
社区成员发布了Qwen3.6-35B-A3B-PRISM-NVFP4——一款经过多轮、数据集校准、零损耗的NVFP4量化版Qwen模型。
Qwen3.6-35B-A3B-Abliterated-Heretic-MLX-4bit
用户评价了通过MLX为Apple Silicon优化的Qwen3.6-35B模型的量化微调版本,称赞其速度快、智能化程度高且没有安全免责声明。