V4-Flash-0731 - 首个周末使用后的感受
摘要
一位用户在周末测试后分享了V4-Flash-0731的实际使用感受,指出量化会严重降低性能,Q3权重可以在代理工作流中替代Qwen3.6-27B,全精度版本以极低的成本接近GLM 5.2级别,但在通用知识方面较弱。
这个周末在V4-Flash-0731上花了太多时间,想尽可能简短地分享我的感受。我让它处理了一些实际工作,也跑了一些个人基准测试。我的快速想法是:量化对这家伙影响巨大——我试了一堆Q2和Q3权重,它的表现就像完全不同的模型。推理看起来/感觉都不一样了,结果比官方/服务端V4-Flash-0731整整低一个档次。Q4没怎么来得及测。Q3终于可以替代你的Qwen3.6-27B了(如果你的显存够的话..)——它做的工作和Qwen3.6-27B一样,只是更稳定。在简单的单次任务中它们差不多,但当你把它们放进更大的代码库或大型框架中(比如带工具的Claude Code,系统提示词大约从30k tokens开始..),V4-Flash-0731在Q3下明显领先于Qwen3.6-27B在Q8下。Q2有点太过分了——在所有Q2的使用场景中,我最终都更倾向于Qwen3.6-27B的Q8权重。Q2_K_XL有点可疑,但它比IQ3_XXS小了约4GB,所以我甚至不会推荐它。全精度才是真正厉害的地方——我认为它正在接近GLM 5.2的水平,这非常让人兴奋。是的,它在复杂任务上会进行大量推理,但最终成本仍然低得令人难以置信。说它能打败GLM 5.2(更不用说Opus 5、Fable等了..)有点傻..但如果只看价格,这家伙自成一档。它显然非常专注于代理型工作——我一直认为Deepseek的发布是"通用型"模型的旗舰,但V4-Flash-0731在知识方面有点弱。如果你使用工具调用,这不是问题,因为模型在使用工具和推理结果方面非常聪明,但如果你有隔离环境的使用场景,就需要考虑一下了。
相似文章
@populartourist: 在仓库上持续使用 Qwen3.6 27B NVFP4 后,很明显这个量化版本并不可靠,至少在编…
用户报告称 Qwen3.6 27B NVFP4 量化版本在编码方面不可靠,尽管吞吐量高但质量不稳定,并建议 Q4_K_M 可能更稳定。
Qwen3.8 Flash AP Quants
该帖子宣布了Qwen3.8 Flash模型的新量化版本,通过改进的KLD测量和优化的预填充性能,超越了其他高质量量化版本。
在6GB显存和16GB系统内存上运行Qwen 3.8 flash next的体验
一位用户分享了在配备6GB显存和16GB内存的系统上使用llama.cpp运行Qwen 3.8 flash next模型的体验,通过1位量化实现了6-7个每秒的生成速度,并寻求量化变体的推荐。
大家忽略了 Qwen 3.8 27B Q2 + Q2 DFlash + Q5 KV 的实力
一位用户分享了使用 QAT Q2 和 Q5 KV 运行量化版 Qwen 3.8 27B 模型的经验,在 12GB 显卡上实现了高达 200K token 上下文的高性能,性能超越了 Sonnet 4.6 等模型。
只是我一个人觉得 Qwen3.8-Flash-Next 真的很不稳定吗?
有用户反映在 Mac 上使用 Qwen3.8-Flash-Next 模型时,遇到了模型幻觉和推理异常的问题,同时报告了 AppImage 安装问题以及从 HuggingFace 拉取张量元数据时的异常,尽管量化程度已经很高。